Театр второй половины 19 века во франции. Театр Франции

В 1870 г. разразилась война между Францией и Пруссией, в которой Франция потерпела поражение. А 18 марта 1871 г. в Париже произошла пролетарская революция, установившая диктатуру пролетариата, просуществовавшую 72 дня – это Парижская коммуна.

После ее поражения реакционные круги пытались восстановить монархию, но вскоре стало ясно, что эти попытки плохо кончатся. В 1875 г Национальное собрание установило в стране парламентскую республику. Это была Третья республика («республика без республиканцев»). Она почти ничего не изменила в социальной жизни. И театр продолжал существовать без особых изменений. По-прежнему на сцене царили Дюма (сын), Сарду, Ожье, появилось много водевилей, оперетт, комических опер, феерий, обозрений. Театр оставался так же далек от жизни; он по-прежнему был ограничен узким кругом тем и замкнут в шаблоны художественных форм. А общественная мысль (демократические круги, прогрессивная интеллигенция) касалась многих социальных проблем, в искусстве возникала тема классовой борьбы, но на театральной сцене она никак не отражалась.

В такой обстановке складываются идейные и эстетические принципы нового художественного направления – натурализма – в котором утверждался научный метод изучения жизни и отказывалось от романтического субъективизма и морализации. Это означало внесение в искусство методов, сложившихся в области естественных наук, в биологии, физиологии (открытия русских физиологов Сеченова и Павлова в области высшей нервной деятельности, открытия немецких ученых Менделя, Вейсмана в области наследственности, например). Считалось, что дать точное научное познание жизни общества можно только используя научные методы биологии и физиологии. И деятели этого направления смело ставили в своих произведениях острые социальные вопросы. Прогрессивные тенденции натурализма выразились в том, что в романах и драматических произведениях изображались хищнические нравы буржуазии, борьба за деньги, правдивые картины жизни бедноты и т.д. Однако очень скоро обнаружились в натурализме черты, говорившие о кризисе культуры. Натурализм переносил биологические законы в область общественных отношений, и это снимало вопрос о социальной несправедливости. Биологическими законами натурализм обусловливал структуру и нравы буржуазного общества, и это придавало натуралистическому искусству мрачный характер, окрашенный трагическими тонами. Социальные пороки объяснялись наследственностью, а наследственность лежит в основе характера человека.

В натурализме, однако, были заметны и прогрессивные демократические тенденции, которые были восприняты некоторыми деятелями театра и воплотились, к примеру, в реформаторской деятельности Андре Антуана, создавшего Свободный театр, который пытался стать независимым в экономическом и идейно-художественном отношении от власти богатой буржуазной публики.

Но поскольку натуралисты объясняли пороки наследственностью, то они не создавали типизированных образов и типических обстоятельств. Задачей искусства они считали фотографически точное и бесстрастное изображение «куска жизни». И достаточно быстро это направление стало изживать себя.

Эмиль Золя (1840-1902) был теоретиком натуралистического направления в театре.

Теоретические положения натурализма отражены в его статьях в сборниках «Экспериментальный роман», «Наши драматурги», «Натурализм в театре». В них он подвергает последовательной и глубокой критике состояние драматического искусства во Франции. И это самая сильная сторона его сочинений: он ставит вопрос о взаимоотношениях театра и жизни общества, ставит под сомнение специфику театра, заключающуюся в «театральности», которая не дает возможности проникновения на сцену жизненной правде, которая доступна литературе. Он считает, что обновление театра достигается через обновление репертуара. А репертуар должен отражать реальную жизнь. Он обосновывает закономерность появления натурализма, который идет на смену романтизму, исчерпавшему себя. Золя противопоставляет литературу подлинных художников Стендаля, Бальзака, Флобера, Гонкуров «театральным писателям», которые пишут свои сюжеты, не считаясь с правдой, фальсифицируя жизнь, которые готовы «кувыркаться, лишь бы стяжать славу… под аплодисменты ловко подхватывать пятифранковые монеты».

Золя мечтает о театре, который выйдет за пределы сценической коробки и на обширной сцене покажет разнообразную бурно живущую парижскую толпу. Интерес к народной драме, обращение к драматургам-единомышленникам говорят о демократизме его программы. Золя считал, что появление натуралистической драмы изменит весь художественный строй театра. Если пьеса будет воспроизводить «кусок жизни», то это неминуемо поведет к отказу от современного типа спектакля, который сейчас подчеркнуто театрален. Его идеал – это «актеры, изучающие жизнь и передающие ее с наивозможной простотой».

Он придает значение и оформлению спектакля: в декорационном решении необходимо соблюдение точного исторического колорита, то же относится и к костюму, который должен соответствовать социальному положению персонажа, его профессии и характеру.

Эти статьи Золя стали теоретической основой борьбы за демократизацию театра. Драматургическое наследие Золя состоит из пьес: «Тереза Ракен» (1873), «Наследники Рабурдена» (1874) и «Бутон розы» (1879).

В «Терезе Ракен» Золя хотел продемонстрировать «общий натуралистический прием», и в этом смысле эта драма была программной.

В пьесе подробнейшим образом изображается быт буржуазной семьи – монотонная и тоскливая жизнь. Но эта монотонность взрывается вспыхнувшим любовным инстинктом Терезы Ракен к товарищу ее мужа. Она испытывает непреодолимую силу этого физического влечения, которая приводит к преступлению – к убийству мужа Терезы. Но любовников, ставших преступниками, мучает совесть, они боятся возмездия. Страх за содеянное сводит их с ума, и они гибнут. В пьесе детально, со всеми подробностями описывается картина убийства мужа и затем клинически точно рисуется начало и развитие психического заболевания преступников, приводящее их к гибели.

«Наследники Рабурдена» – комедия, источником для которой была комедия нравов Бен Джонсона «Вольпоне, или Лис». Золя считал, что сюжет Бен Джонсона вечен, потому что построен на том, как жадные наследники ждут смерти богатого родственника, а в конце пьесы выясняется, что никакого богатства нет. Золя хотел этой пьесой возродить национальную комедию, вернуть ее к истокам, к комедии Мольера, вообще к национальным традициям, утерянным в современном театре.

«Бутон розы» – более слабая пьеса. Большого успеха постановки пьес Золя не имели. Буржуазная критика и публика, воспитанная на пьесах Сарду, Ожье, Дюма-сына, Лабиша, не принимала пьес Золя.

В 80-е гг. инсценируется ряд романов Золя, которые также представлены на сцене: «Нана», «Чрево Парижа», «Жерминаль» и др. Важное значение имела постановка инсценировки «Жерминаль», где основной конфликт между рабочими-шахтерами и капиталистами. Эта постановка стала событием не только художественным, но и общественно-политическим.

Подлинное значение драматургии Золя определил А. Антуан:

«Благодаря Золя мы завоевали свободу в театре, свободу постановки пьес с любыми сюжетами, на любую тему, свободу выводить на сцену народ, рабочих, солдат, крестьян – всю эту многоголосую и великолепную толпу».

Одной из интересных черт театра Третьей республики было его обращение к героико-романтической теме. Это было связано с настроениями, вызванными поражением в франко-прусской войне. Интерес к героической теме выразился в своеобразном возрождении романтического театра и появлении неоромантической драмы Эдмона Ростана.

Но героико-романтическая тема на театральных подмостках не стала выражением демократических настроений, а патриотические мотивы нередко перерождались в националистические.

Тем не менее, в драматургии Эдмона Ростана (1868-1918) романтические тенденции выразились наиболее ярко. Он сам был человеком консервативных взглядов, поэтому в своем творчестве он стремился уйти от современности с ее социальными проблемами в элегический мир красоты.

Но мировоззрение и творчество нередко находятся в противоречии. Ростану как человеку и гражданину было свойственно благородное рыцарство и вера в духовную силу человека. Это и составляет пафос его романтизма. Он стремился создать героический образ активного борца за идеалы добра и красоты. И эти стремления были созвучны демократическим слоям общества.

Драматургическим дебютом явилась комедия «Романтики», в 1894 г. поставленная на сцене «Комеди Франсез». В этой пьесе – наивное понимание романтизма, что вызывает улыбку, но она трогает искренностью и поэтической приподнятостью чувств. Комедия проникнута каким-то чувством светлой грусти, сожаления об ушедшем наивном и поэтическом мире. И в этом отношении пьеса вполне вписывалась в эстетски-стилизаторские тенденции, возникавшие в эти годы.

Но славу Ростану принесла другая его пьеса – «Сирано де Бержерак», поставленная в 1897 г. в парижском театре «Порт-Сен-Мартен». По жанру это – героическая комедия. Успех здесь обеспечил, прежде всего, герой, в образе которого олицетворялись некоторые черты французского национального и народного характера. Сирано де Бержерак – поэт XVII века, вольнодумец и философ, драматург и воин; он защитник слабых против сильных, отважный и остроумный, бедный и щедрый, благородный рыцарь.

Он выступает в пьесе как яростный противник жестокой и своевольной знати, как рыцарь и покровитель всех, кто нуждается в защите. К тому же он предан своей безответной жертвенной любви к Роксане. Он уродлив, у него огромный нос, и она не отвечает ему взаимностью, она увлечена красивым и недалеким Кристианом. И Сирано, желая сделать Кристиана достойным любви Роксаны, пишет ей письма от его имени, а во время ночного свиданья он подсказывает Кристиану нужные слова, а потом и сам произносит те слова, которые бы хотел сказать от себя.

Разразилась война между Францией и Испанией. Сирано проявляет безмерную отвагу и героизм на поле боя, а, кроме того, он пишет Роксане письма от имени Кристиана и сам доставляет их, переходя линию фронта и рискуя жизнью. Погибает Кристиан. Роксана хранит память о нем. Проходит 15 лет. И Сирано чтит его память. Он по-прежнему любит Роксану, не раскрывая ей своей любви, посещает ее ежедневно, и она лишь случайно догадывается о том, что все письма писал ей не Кристиан, а Сирано (когда по ее просьбе он читает ей письмо от Кристиана, не заглядывая в текст). Роксана потрясена этим открытием. Но жизнь уже прошла…

«Сирано де Бержерак» – вершина творчества Ростана.

Еще можно назвать драму «Орленок», посвященную сыну Наполеона – герцогу Рейхштадскому, который после падения Наполеона был оставлен при австрийском дворе, у своего деда. Здесь романтически выписан образ юноши, оторванного от родины и мечтающий о возрождении своей страны. Драматичен образ старого солдата Фламбо, который оберегает сына своего императора. Пьеса заканчивается патетической сценой смерти «орленка». Здесь – и романтические, и мелодраматические элементы, много выигрышных ролей, эффектных сцен. Как и предыдущие пьесы, она написана звучными стихами. Многие актеры включали ее в свой репертуар. Так, знаменитая Сара Бернар с огромным успехом играла роль герцога Рейхштадского.

В конце жизни Ростан написал пьесу «Последняя ночь Дон Жуана», которую положительно оценила прогрессивная французская пресса как произведение подлинной философской глубины.

В историю театра Ростан вошел с пьесой «Сирано де Бержерак», пьесой о поэте XVII века, восстающего против мира подлости и пошлости.

В конце XIX в. в драматургии и театре складывается идейно-эстетические принципы нового направления – символизма.

Реальная действительность воспринимается символистами как нечто поверхностное, несуществующее, как завеса, отделяющая человека от таинственной сути мира, от сил, определяющих пути и судьбы людей. Отсюда – ненужность реалистического изображения жизни, ибо суть жизни составляет иррациональное начало, которое может быть обозначено намеком на него – символом.

В основе этого направления философская концепция, отрицавшая существующий театр и со стороны формы, и со стороны содержания. Отрицание реальности выступало как форма борьбы против господствующего типа театра, в котором обедненное реалистическое начало перерождалось в плоское натуралистическое и легко сочеталось с мелодраматизмом или фарсовой занимательностью мещанской драмы. Такому типу театра противопоставлялся театр, стремящийся к философскому осмыслению бытия, уходящему за пределы повседневности.

Крупнейшим драматургом и теоретиком символизма был бельгийский писатель Морис Метерлинк (1862-1949). Его творчество тесно связано с французской культурой и оказало сильное воздействие на развитие драмы и театра конца XIX – начала ХХ в.

Концепция, которой следовал Метерлинк, состояла в следующем: разум и чувства не могут помочь познанию этого мира, лишь иррациональное начало духовной жизни человека – его душа – способно чувствовать близость иного мира, который враждебен человеку. Этот мир изображается в драмах Метерлинка в виде зловещих, неотвратимых, неумолимых сил судьбы. Столкновение человека с этими силами и составляет основу конфликта пьес Метерлинка 90-х годов.

Эстетические взгляды Метерлинка выражены в книге «Сокровище смиренных» (1896), в статьях «Трагизм повседневной жизни» и «Молчание».

Основой художественного метода нового театра становится прием символа – условного обозначения, дающего зрителю трагическую формулу его жизни, свободной от быта. Согласно концепции Метерлинка, реальная повседневная жизнь не может быть главным объектом изображения, а «настоящую жизнь», т.е. жизнь, недоступную познанию, изобразить нельзя.

Идеальный театр, по Метерлинку, – это театр статический, в нем внешнее действие должно быть сведено к минимуму. Главное заключается в том, что скрыто, но ощущается за внешним покровом жизни. Эти черты вызывают ощущение страха, переносят зрителя (или читателя) в сумрачный мир, похожий на страшный сон. Сам Метерлинк так определяет подобную драматургию: эти драмы «полны верою в какую-то необъятную, невиданную и роковую власть, чьих намерений никто не знает, но которая по духу драмы кажется недоброжелательною, внимательною ко всем нашим поступкам, враждебною улыбке, жизни, миру, счастью».

Символический образ человечества, слепого и беспомощного, Метерлинк дает в драме «Слепые» (1890).

Ночью в глухом лесу под холодным и высоким небом собрались слепые люди, среди них и старые, и молодые, и дети. Все они кого-то ждут. У них был поводырь-священник, который сказал, что уходит далеко, а им велел ждать. Но он умер, и тело его находится тут же. Но слепые не знают этого и случайно натыкаются на тело священника. Их охватывает страх. Со смертью священника погибла и вера, направлявшая их путь. Они не знают, где они, куда идти, что делать. Они остались одинокими и беспомощными. Они вслушиваются в звуки ночи. Слышится гул морского прибоя, дует холодный пронизывающий ветер, шуршат опавшие листья, начинает плакать ребенок. Вдруг вдали слышатся чьи-то шаги. Шаги приближаются. Остановились среди них. «Кто ты? – Молчание».

В ранних пьесах Метерлинка ярко выражены приметы декаданса: страх перед жизнью, неверие в разум и силы человека, мысли об обреченности, о бесплодности существования. Герой отсутствует. Его место занимает пассивная жертва рока. Бессильные и жалкие персонажи не могут быть участниками драматического конфликта.

Но в творчестве Метерлинка была и другая грань, позволившая увидеть в нем большого, мятущегося художника. Подавленный ужасами буржуазного мира, он пытается найти в философии и искусстве ответ на страшные вопросы современного бытия. Он не принимает театр, обслуживающий буржуазно-мещанское большинство, и ищет новые пути театра, новые формы. И с этой точки зрения, он в своих исканиях близко подходит к драматургическим и сценическим открытиям А.П. Чехова (отказ от изображения исключительных героев, новая форма драматического конфликта, «подводное течение» – принцип подтекста, значение пауз, создание настроения и др.).

В начале ХХ в. характер драматургии Метерлинка значительно меняется. Под воздействием большого общественного подъема, происходящего в эти годы в стране, он обращается к реальной жизни. Теперь он признает за символом роль художественного приема. Образы его героев обретают плоть и кровь, идеи и страсти. В исторической драме «Монна Ванна» (1902) он ставит проблему гражданского долга, говорит о вере в человека, о подлинной любви и морали. В драме «Сестра Беатриса» (1900) Метерлинк, по-новому истолковывая сюжет средневекового миракля, противопоставляет мрачному церковному аскетизму радости и муки человеческой жизни.

В 1908 г. Метерлинк создает пьесу «Синяя птица», которая стала самым известным его произведением. Эту популярность она завоевала благодаря той жизнеутверждающей, светлой теме, которая определяет всю атмосферу пьесы. Герои пьесы – дети, и жизнь предстает, как бы увиденная глазами детей. Они открывают вокруг себя мир, полный красоты и одухотворенности и требующий от человека смелости и добрых чувств. И если раньше Метерлинк говорил о трагизме повседневности, то теперь он говорит о ее красоте и поэтичности. Пьеса сказочна, полна чудес, фантастических превращений. Это история приключений мальчика Тильтиля и его сестры Митиль, которые хотят найти волшебную синюю птицу. Синяя птица – символ счастья и красоты. И живет она у них в доме, но дети об этом не знают, потому и отправляются в путешествие.

Пьеса символична, но ее символы – это поэтические метафоры, помогающие познать душу природы.

Успеху драмы немало способствовала и ее постановка в 1908 г. на сцене МХТ.

Другие пьесы также привлекали внимание режиссеров – «Смерть Тентажиля» (1894), привлекшая внимание Мейерхольда для работы в студии на Поварской в 1905 г. «Сатирическая легенда» «Чудо святого Антония» (1903) поставлена Вахтанговым в 1921 г. в его студии.

Метерлинк, следуя законам сатиры, смело вводит фантастику в изображение современного общества, чтобы показать крупным планом лицемерие буржуазной морали.

Действие пьесы происходит в богатом буржуазном доме, в день похорон его умершей владелицы, старой госпожи Гортензии. Наследники, пригласив на торжественный завтрак многочисленных гостей, чтобы почтить память тетушки, не скрывают радость от получения богатого наследства. И вдруг в дом приходит нищий старик, объявляющий себя святым Антонием. Он услышал молитвы служанки Виргинии, единственной, кто искренне сожалеет о смерти госпожи Гортензии, и пришел, чтобы воскресить умершую. Но, оказывается, что это никому не нужно. Святой все же, преодолевая сопротивление родственников, воскрешает умершую. Но воскресшая Гортензия начинает ругать «этого типа» за то, что он запачкал ковры в ее комнате. И негодующие родственники отправляют святого в полицию. Гортензия умирает, к радости наследников, уже окончательно.

Обладая чертами миракля, пьеса близка к традициям народного фарса, чем подчеркивается демократический характер этой антибуржуазной сатиры.

Произведения Метерлинка явились значительным этапом в развитии западноевропейской драматургии и оказали сильное влияние на эстетику театра ХХ века.

Их последующих его произведений можно выделить драму «Бургомистр Стильмонда» (1919), изображающую один из трагических эпизодов борьбы бельгийского народа против кайзеровской Германии. Последняя пьеса Метерлинка «Жанна д’Арк» (1940).

Французский театр (Г. Б. Асеева)

Исторические условия развития (Л. А. Левбарг)

XIX ВЕК был ознаменован во Франции мощным подъемом всех сфер общественной жизни и культуры, дал миру величайших художников во всех видах искусства.

Энгельс подчеркивал, что именно Франция "играла главную роль во всей европейской истории с 1789 г. ..." 1 . Особое место Франции в европейской истории девятнадцатого столетия объясняется тем, что в ней "историческая классовая борьба больше, чем в других странах, доходила каждый раз до решительного конца" 2 . Так было в годы первой буржуазной революции 1789 - 1794 годов, открывшей новый этап исторического развития и обеспечившей победу буржуазного строя над феодализмом. Так было и в последующие десятилетия.

1 (Маркс К., Энгельс. Ф. Соч., т. 22, с. 532. )

2 (Там же, т. 21, с. 258 - 259. )

Термидорианский Конвент (1794 - 1795) и правительство Директории (1795 - 1799), подавляя как народные восстания, так и выступления феодальной знати, способствовали укреплению позиций победившей буржуазии. В период правления Наполеона I (Консульство, 1799 - 1804, и Империя, 1804 - 1814), проводившего антифеодальную политику, создавшего условия для интенсивного развития буржуазной экономики, для развития свободной конкуренции, наметились уже новые противоречия, порожденные капиталистическим строем. Дополнительной тяжестью легли на плечи народных масс захватнические войны Наполеона. В последние годы Империи обнаруживается крах завоевательной политики Наполеона, окончательное падение которого после битвы при Ватерлоо (1815) открыло путь для феодально-католической реакции. На обломках наполеоновской империи возникает "Священный союз", жестоко подавлявший освободительное движение, охватившее всю Европу.

Время реставрации Бурбонов (Людовик XVIII, 1815 - 1824; Карл X, 1824 - 1830), опиравшихся на феодальные круги общества и католическую церковь, ознаменовалось кровавым террором, стремлением восстановить во Франции "старый режим". Но это могло лишь несколько затормозить процесс неуклонного становления буржуазного строя. Глубокий экономический кризис и обострение политических противоречий приводит в июле 1830 года к революционному взрыву и окончательному свержению династии Бурбонов. Воцарение на престоле герцога Орлеанского Луи-Филиппа означало превращение Франции в буржуазную монархию.

Июльская революция имела международный резонанс. Она нанесла сокрушительный удар системе "Священного союза", способствовала подъему национально-освободительного движения в ряде стран, привела к победе буржуазии над клерикальными и дворянскими силами и изменила соотношение классовых сил во Франции. Основным социальным конфликтом становится борьба буржуазии и пролетариата, который с 1830 года "признан был третьим борцом за господство" 1 . Начиная с восстания лионских ткачей в 1831 году, которое Маркс и Энгельс считали поворотным пунктом в развитии классовой борьбы в Западной Европе, Июльскую монархию непрерывно сотрясают революционные выступления пролетарских масс. В 1840-е годы нарастает стачечная борьба, сопровождающаяся вооруженными столкновениями.

1 (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 308. )

Революционные брожения первой половины девятнадцатого столетия достигают кульминации в 1848 году, когда волна вооруженных восстаний охватывает ряд стран - Францию, Германию, Италию, Австрию, Венгрию и другие. К середине века международный пролетариат обретает своих великих идеологов. Именно в это время К. Маркс и Ф. Энгельс начинают создавать теорию революционного рабочего движения - научный социализм, величайший вклад в историю научной мысли, мощное оружие мирового рабочего движения.

В июне 1848 года во Франции произошла первая, по словам Маркса, великая битва двух основных классов современного общества. Усилиями революционных масс была свергнута Июльская монархия. Но политическая незрелость и раздробленность пролетариата не позволили удержать демократические завоевания революции. Президентом Второй республики был избран ставленник буржуазно-монархических кругов Луи-Наполеон Бонапарт, который 2 декабря 1851 года возглавил государственный переворот. Через год, 2 декабря 1852 года, была официально провозглашена Вторая империя.

Время правления Наполеона III (1852 - 1870) характеризуется стремительным ростом крупной промышленности и банковского капитала. Вместе с тем промышленная революция создает условия для развития пролетариата. Крепнет рабочее движение, получают распространение идеи марксизма, появляются первые профессиональные объединения рабочих. В начале 1865 года во Франции возникают ячейки I Интернационала. К концу 1860-х годов складывается революционная ситуация. Ее обостряет франко-прусская война 1870 - 1871 годов, приведшая страну к национальной катастрофе - оккупации, Франции прусскими войсками. Сентябрьская революция 1870 года, покончившая с бонапартистским режимом и провозгласившая Францию Третьей республикой, явилась новым шагом по пути буржуазно-демократических преобразований, но не могла разрешить основного конфликта эпохи.

Закономерным следствием углубляющихся классовых противоречий явилась Парижская Коммуна 1871 года, давшая миру первый образец диктатуры пролетариата.

В мировой театральной культуре XIX века Франции принадлежит одно из ведущих мест. Бурные события общественно-политической жизни во многом предопределили расцвет французского искусства.

В первой половине XIX столетия французский театр развивается под знаком романтизма. При всей идейной неоднородности романтиков их объединяют усилия в борьбе с классицизмом, традиции которого во Франции, как ни в одной другой стране, были сильны. Бои за романтическое преобразование театра приобретали в ряде случаев политическое звучание. Завершился этот процесс уже после революции 1830 года победой романтиков, занявших прочное место на сцене официальных театров Франции.

С 1820-х годов союзниками романтиков в их борьбе за обновление театрального искусства выступают первые мастера критического реализма Стендаль и Мериме. К середине XIX века достигает кульминации реализм Бальзака.

Особенностью театральной жизни Франции 1820 - 1830-х годов является связь романтической драмы В. Гюго, А. Дюма-отца, А. де Виньи с театральной практикой. Иначе обстояло дело с реалистической драматургией (Мериме, Бальзак), которая чаще всего не попадала на сцену или подвергалась при этом коренной переработке.

Первая половина XIX века во Франции характеризуется стремительным ростом числа театров. В это время формируется тип коммерческого театра, спутником которого становится подкуп прессы, возникновение клаки и другие типичные для буржуазного театра явления.

Однако закономерный этот процесс "капитализации" театра не может погасить высокоидейных гуманистических настроений деятелей французской сцены. Победы театрального искусства Франции XIX века неотделимы от великих завоеваний крупнейших актеров. В творчестве Тальма и Дорваль, Фредерика Леметра и Рашели отражаются идейно-художественные устремления бурного XIX столетия.

Значительные сдвиги происходят во французском театре после 1848 года. В условиях обостряющихся общественных противоречий и начавшегося кризиса буржуазной демократии французский театр отходит от идейно насыщенной драматургии, намечается отрыв театра от большой литературы. Репертуар коммерческого театра определяют, с одной стороны, чисто развлекательные жанры, с другой - так называемая "хорошо сделанная пьеса" (Ожье, Сарду, Дюма-сын), с ее откровенно буржуазно охранительной ориентацией. Естественно, что преобладание на сцене "малой правды" сказывается и на характере актерского искусства третьей четверти XIX века. Лишь отдельные мастера французской сцены хранят верность передовым традициям французского театра.

Во Франции и в ХХ веке развлекательные театры занимали первое место. В Париже это – бульварные театры, утратившие былой демократизм. Их владельцы преследовали коммерческие цели и рассчитывали на буржуазного зрителя. Существовали также и непостоянные труппы, которые собирались для постановки какой-либо одной пьесы, а потом распадались, как только спектакль переставал делать сборы.

В то же время в театральной жизни Франции большую роль играют государственные стационарные театры с их высоким уровнем режиссерского и актерского мастерства.

В конце XIX века, как известно, художественные искания начались в театре Антуана. И хотя они ограничивались театральной эстетикой натурализма, в его театре и театре «Одеон», когда он его возглавлял, появились молодые актеры, реформировавшие в дальнейшем французский театр.

Это прежде всего Шарль Дюллен (1885-1949). Лучшие его роли – Гарпагон («Скупой» Мольера), Смердяков («Братья Карамазовы» Достоевского), Меркаде («Делец» Бальзака).

Но Дюллена не удовлетворяла только актерская работа. Он задумал широкую реформу театрального искусства и в 1921 г. открыл собственный театр «Ателье», просуществовавший под его руководством до 1940 г. В репертуаре – Аристофан, Мольер, Кальдерон, Шекспир, Бен Джонсон, и современные авторы – Пиранделло и Салакру и др. Дюллен пытался выработать новые приемы сценической выразительности, противостоящие застывшей классицистской манере «Комеди Франсез». В оформлении спектаклей, вместо традиционных декораций «Комеди Франсез» или фотографически детализированных натуралистических декораций Антуана, он ввел лаконичное оформление, в котором главная роль придавалась цвету и свету (свет был многокрасочный и выразительный); все это создавало нужную атмосферу.

В своих художественных исканиях Дюллен был не одинок. В 20-30-е гг. в Париже обновлением театрального искусства занимались режиссеры-авангардисты – Луи Жуве (театр «Атеней»), Гастон Бати (театр «Монпарнас») и Жорж и Людмила Питоевы (театр «Матюрен»). Это было разные режиссеры по своим эстетическим взглядам. Бати уделял внимание изощренности формы спектакля. Жуве интересовал внутренний надлом героев. Питоевы придерживались реализма в репертуаре и постановка, знакомя парижан с пьесами Чехова. Материально этим театрам жилось трудно, чтобы облегчить свое существование, они в 1926 г. объединились в «Картель».

В 1936 г. «Картель» пригласили в академический театр «Комеди Франсез». Но только Дюллену удалось поставить «Свадьбу Фигаро». Различие художественных принципов «Картеля» и «Комеди Франсез» было слишком различно, так что никакой творческой работы больше не состоялось.

В 1920 г. режиссером Фирменом Жемье (1869-1933) основан еще один государственный театр – Национальный Народный театр (TNP). Он занимает значительное место в культурной жизни Франции. Это второй после «Комеди Франсез» театр. Ф. Жемье начинал свою деятельность в у Антуана, играл характерные роли. В 1911 г. организовал Национальный передвижной театр, чтобы обслуживать народные массы. Но театр просуществовал только два года, экономически он не смог выжить. Но идея театра для широких масс воплотилась в 1920 г. в театре TNP. Этот театр получил государственную дотацию и большое помещение во дворце Трокадеро. В репертуар включались монументальные постановки классики («Царь Эдип» в обработке де Буэлье), своеобразные празднества, продолжавшие традиции Великой французской революции и Парижской коммуны («Марсельеза», «Апофеоз мира», «Песни революции», «Да здравствует свобода!»). Это были массовые зрелища, в которых участвовали профессиональные актеры и самодеятельные коллективы. Жемье возглавлял театр до конца своей жизни, играл как актер в различных парижских театрах. В 1926 г. он выступил инициатором организации Всемирного театрального общества, которое должно было способствовать культурному сближению между странами.

После смерти Жемье TNP возглавил режиссер Андре Лесюер, поставивший в 1937-1938 гг. «Волки» Р. Роллана, «Овечий источник» Лопе де Веги и «Мать» Горького.

Канун Второй мировой войны остро ощущался художниками во всех европейских странах. Театральные искания, так или иначе, отражали тревогу за судьбы мира. Театр и драма должны были откликнуться на происходящие события в общественно-политической жизни. Еще в начале ХХ века Бернард Шоу сказал, что современная драма – это драма идей, драма-дискуссия, т.е. то, что мы называем интеллектуальной драмой.

Особенности интеллектуальной драмы состоят в том, что в ней, как правило, не происходит никаких внешних событий. Все они совершаются за пределами сцены, а персонажи на сцене их обсуждают. Герой в острокризисной ситуации должен сделать выбор, как ему поступить. Психологической обоснованности здесь маловато. Здесь выбор мировоззренческий, интеллектуальный, а не психологический.

У начал французской интеллектуальной драмы стоит Жан Жироду (он получил образование в Сорбонне и Кембридже). Это крупный писатель, драматург. В раннем периоде его творчества преобладали настроения тревоги, растерянности. Он ощущал дисгармонию, царящую в мире. События первой мировой войны определили отказ Жироду от абстрактно-романтического отношения к действительности, обращение к социально-историческим и этическим конфликтам. Он апеллировал к разуму и чувствам людей. Многие из его пьес получили трагедийное звучание. Он пишет роман «Зигфрид», который впоследствии переделывает в пьесу (1928). Здесь отражено неприятие минувшей войны. А также прослеживается мысль о взаимосвязи и взаимном достоинстве французской и немецкой культур. Первая же пьеса Жироду была «драмой идей». Все внешние события происходили за сценой. Перед зрителями разворачивалась непрерывная, напряженная дискуссия, не умолкавшая даже в лирических сценах. Шла духовная борьба – за Зигфрида и Жака, за верное понимание исторического назначения немецкого народа, за определение самого понятия «нация». Правда, ни на один из поставленных вопросов Жироду не дал окончательного ответа, но он звал к осмыслению действительности, будил гражданскую совесть, призывал оценивать поступки с позиции высоких нравственных требований.

В 1935 г. появляется драма-памфлет «Троянской войны не будет», в которой тревожно звучит предчувствие предстоящей второй мировой войны. Здесь он использовал сюжет «Илиады» Гомера. Спектакль был поставлен режиссером Луи Жуве. Античные, мифологические сюжеты используются как аллегорическая форма воссоздания современной коллизии.

В пьесе обсуждается проблема нравственного состояния человека: трагический отсвет на Гектора (мы-то знаем, чем кончилась эта война); фарсовый отсвет на стариков, жаждущих войны. Жажда войны – это жажда гибели. Гектор надеется, что появится Законник, который рассудит спор (конфликт закона писанного и неписаного). Появляется Законник (некая аллегория). Он утверждает, что война неизбежна. Но Гектор предлагает ему плату, и тот с теми же аргументами доказывает, что Елену надо отправить обратно без военных действий. Появляется Улисс. Гектор выступает от имени молодого отца, молодой матери, от имени других людей, его позиция против войны. И выступает Улисс от имени умудренных опытом людей. Доводы разума и доводы опыта не совпадают. Но человек властен над жизнью. Улисс это понимает, и это мешает ему поверить Гектору. На весах справедливости перевешивают доводы Гектора. И чистая случайность начинает войну.

А Елена дарит свою любовь Минелаю, затем Парису, затем младшему брату Париса. Стоило ли из-за нее начинать войну?

Драматург выражает свое отвращение к низменным страстям, к порокам человека-индивидуалиста, к морали и философии «сильных мира сего».

Новый конфликт утверждает Жироду – между индивидуальной и интеллектуальной волей одного человека и жизнью, миром, судьбой.

Конфликт этот – трагический, одолеть нельзя, т.е. это фатально: судьба предопределена.

Эта пьеса породила целое направление. Но споры о ней не стихают и до сих пор. Во французской драматургии 30-х годов трудно найти пьесу, о которой бы писали и говорили так разно. Одни обвиняют Жироду в том, что он бесстрастен, говорит о войне как исторической фатальности. Другие, напротив, убеждены, что никакого фатализма в пьесе нет, что войны начинаются не потому, что в мире властвует непобедимый рок, а потому, что война кому-то выгодна. Иные обвиняют Жироду, что он идет наповоду у буржуазии, провозглашая войну неизбежной. И, наконец, существует мнение о пьесе как о шедевре, который знаменует своего рода «политический театр», зовущий к сопротивлению.

Менялось время – менялись точки зрения. Но полярность оценок вызвана и внутренней противоречивостью пьесы. Война надвигалась, и Жироду понимал это лучше всех, раскрывая конкретные причины – национализм, хищническое стремление к захватам и грабежам, отравляющий сознание народов милитаризм, тупость правителей, их лживую политику, которая состояла нередко из провокаций.

Спектакль был восстанием против трусливого и рабского, что живет в человеке, против власти животных инстинктов, против власти фатального и непостижимого, надвигающегося как неотвратимость.

Да, Гектор окружен слепцами, себялюбцами, демагогами, и ему трудно вести борьбу против них. Но он преодолевает большинство препятствий: Елена, красота которой – приманка гибельных инстинктов, ведущих к войне, – при всем своем бездушии соглашается вернуться в Грецию. Эгоизм и легкомыслие Париса, воинственность царя Приама склоняются перед настойчивой волей старшего брата и сына. Даже пьяная тупость греческого посланца Аякса не может устоять перед обаянием и человеколюбием Гектора. Ему удается предотвратить провокацию «дипломатического консультанта» Бузириса (каждая реплика которого звучала злободневно и доказывала, что не Боги затевают войны, а правящие круги при равнодушии, неразумении народов).

Трагедийной мощи достигала сцена встречи Гектора с греческим послом Улиссом. Не отрываясь, смотрят они друг на друга. Улисс – опытный политик, сознающий алчные вожделения своего государства, понимающий, что избежать войны почти невозможно, он самый мудрый и самый лукавый из греков; и Гектор – молодой, не искушенный в дипломатии, страстный, деятельный, мужественный. Они знают, что каждое их слово ложится на весы истории, что веления богов – это лживая болтовня, выдумка тех, кто намеривается ею воспользоваться. Они стоят на фоне тяжелых, пока еще закрытых «ворот войны» и знают, что малейшая неосторожность, любая случайная провокация приведут к пролитию крови, к бойне. Именно эта сцена стала кульминацией спектакля.

Однако все усилия Гектора и Улисса оказываются тщетными. В последнее мгновение пронзенный копьем Гектора умирающий Демокос успевает спровоцировать убийство Аякса. Теперь война неизбежна. «Троянский поэт мертв… Слово за поэтом греческим» – безутешным пророчеством Кассандры завершается пьеса, предвещая уничтожение Трои.

Поставлена эта пьеса была странно: пустая сцена, серебристые кулисы, просто ворота в середине сцены (ворота войны). Все герои одеты в разные костюмы: Гектор и Андромаха – античные костюмы, Гекуба – в костюме XVIII века, Улисс – во фраке, Законник – в современном костюме. (Костюмы в эпохе были стилизованы, за исключением фраков и современных). Эклектика не только в костюмах, но и в оформлении. Для чего? Смысл в том, что проблемы, обсуждаемые в пьесе, характерны для любого времени, для любой эпохи. Жизнь человека предопределена Судьбой. И, тем не менее, Луи Жуве ставил спектакль не как трагедию фатальной гибели. Весь гармонический строй спектакля, прекрасный актерский ансамбль, рожденный духовной общностью его участников, противостояли разрушительной идее неотвратимой войны.

Луи Жуве, поставивший этот спектакль (и сыгравший сам в нем роль Гектора), интерпретирует эту интеллектуальную драму как драму всех времен, всех народов.

Интеллектуальная традиция в драматургии утверждается.

Сартр, Камю, Ануй – это тоже явления интеллектуального толка на театре.

Жан-Поль Сартр претерпел эволюцию от участника французского Сопротивления до ультралевого течения, поддерживавшего маоизм.

Начинал он как экзистенциалист в годы Сопротивления.

Экзистенциализм – философское направление, самое популярное на Западе (философы Мартин Хайдеггер, Карл Ясперс). Среди писателей его разделяют, кроме Сартра, Хемингуэй, Камю, Ануй.

Экзистенция – существование. Экзистенциализм претендует на всеобъемлющее понимание человека, личности, мира, в котором живет человек. Человек заброшен в этот мир, вынужден в нем существовать. Центральный феномен – экзистенция (existens – cуществование) – единственный параметр. Существование – это первое, что дано человеку. А второе – законы, сущности.

Человек существо трагедийное: он наделен разумом и знает о конечности своего существования. А существование абсурдно в корне: зачем существовать, если все равно чeловеку надо умирать. Это – трагическое одиночество человека. Рождается человек для страданий (он с криком появляется на свет, он сопротивляется своему существованию – так говорит Н. Бердяев).

Сущность социального существования, сущность жизни в том, что человек не хочет смотреть правде в глаза, т.е. смерти. Он растягивает свое существование, и если он убегает от него, то он убегает от своей личности. А это не подлинная жизнь. Страх, беспокойство, тревога человека – это информация о своей конечности. И тот истинный человек, кто не боится погрузиться в эту трагедию. (Это можно увидеть в любом художественном произведении).

У Сартра экзистенциалистское мировоззрение выражается в контексте нравственном. Его статья «Бытие и небытие» (1942) определяет его отношение к проблеме существования (экзистанса:

Человек, попавший в ту или иную ситуацию, должен сделать выбор, пусть даже опасный для себя. Величие человека в том, если он сделает выбор в соответствии со своей собственной сущностью; и нередко должен быть сделан выбор вопреки ситуации (в этом была особая актуальность и нравственная высота в годы оккупации Франции).

В своих пьесах он иллюстрирует положения из своей философии .

Пьеса «Мухи» (1943), поставленная Шарлем Дюлленом в театре Сары Бернар в оккупированном Париже, тоже основана на античном сюжете.

(Кстати, этот театр оккупационные власти потребовали переименовать, Шарль Дюллен пошел на это: театр некоторое время назывался Городским Театром. Но в самом театре всё, что связано с именем Сары Бернар свято чтилось: Дюллен собрал все костюмы, все вещи, которые имели какое-либо отношение к Саре Бернар, в ее бывшую театральную уборную – получилсясвоего рода мемориал.)

Орест приходит в Аргос, где господствует тирания, узурпация, с тем, чтобы освободить Аргос от Клитемнестры, от узурпации, от мух. Орест напоминает героя Сопротивления. Он понимает, что должен спасти родной город. Но как? (По мифу он должен освободить Аргос, тем самым выполнить свой долг. Но средство для этого – убийство, т.е. то же, что и у мух, и у Клитемнестры). Но Орест сомневается, имеет ли он право на убийство, на насилие. А другого средства у него нет, и он вынужден взять в руки меч. Но теперь он несет на себе печать насильника. Поэтому он покидает Аргос с тяжелым чувством.

В общественной жизни Франции дебатировались те же вопросы: «А возможно ли насилие?» Многие высказывались за молчание, за непротивление, чтобы ни в коем случае не уподобляться немцам. Именно в этом, считалось, будет величие Франции.

Сартр же ставит вопрос иначе: необходимо взять оружие, хотя это мучительно для совести, то есть, необходимо сопротивление врагу.

Сартр решает интеллектуальные проблемы. Психологической обоснованности здесь маловато. Здесь выбор мировоззренческий, интеллектуальный, а не психологический.

«Мухи» – один из первых манифестов экзистенциалистской свободы, понимаемой как утверждение права личности на самостоятельный выбор жизненного пути.

Изолированная от общей человеческой жизни, личность может выбрать путь, ведущий к благу, а может пойти путем зла. В этой формальной и абстрактной постановке вопроса никак не оговорена гуманистическая сущность долга и не предусмотрена общественная активность личности. Но подобным образом он и не ставил вопрос.

Оресту не удалось «перевернуть все вверх дном в Аргосе». Он освободил аргосцев от тирана, но не пробудил их души. Они остались слепой, трусливой толпой, готовой побить камнями своего избавителя. Отшатнулась от Ореста и Электра, многие годы жившая мечтами о мщении и смертельно испугавшаяся ответственности, когда мщение свершилось. Сартр не сводит концы с концами: трудно объяснить, почему Мухи – Эринии, служанки Юпитера, терзавшие аргосцев, мучимых страхом и угрызениями совести, тучей улетают вослед Оресту, не знающему страха, убежденному в правоте своего поступка.

Но Дюллен не был склонен к отвлеченному теоретизированию. Он увидел в пьесе величайшие нравственные проблемы современности. Он понял и другое – затуманенность смысла спасёт крамольную пьесу, отведет от нее подозрения оккупантов – пусть, дескать, французы развлекаются философскими абстракциями. Дюллен надеялся, что французы разберутся в метафорах Сартра куда лучше фашистских властей. Трудно ли было распознать свою распятую родину в этом Аргосе, погрязшем в грязи, над которым носятся роями разжиревшие мухи? Разве не терзала французов мысль о том, что они, своей беспечностью и равнодушием допустившие предательство, объективно причастны к преступлению? Спектакль Дюллена обращался к совести, к разуму, к чувству нравственной ответственности зрителей.

Дюллен создал спектакль достаточно причудливый, чтобы сбить с толку оккупационные власти, и прозрачно ясный – для зрителей. На огромной сцене театра Сары Бернар было поставлено несколько покатых станков, что дало возможность построить динамичные и разнообразные мизансцены, придавшие спектаклю эпическую широту. Бесформенная статуя Юпитера, уродливые маски аргосцев с огромными, раздутыми головами и беспрерывное, мучительное, неотвязное жужжание мух создавали мрачную зловещую атмосферу города, погрязшего в страшном несчастье.

Всем ходом действия Дюллен убеждал, что «порядок» поработителей – Эгисфа и Юпитера – это грандиозный шантаж.

И как бы ни была абстрактна экзистенциалистская аргументация Сартра, главный нравственный урок спектакля заключался в словах Ореста, сказанных перед убийством Эгисфа: «Справедливость – дело людей, и я не нуждаюсь в Богах, чтобы знать, в чем она состоит. Справедливо раздавить тебя, гнусный пройдоха, справедливо свергнуть твою власть над жителями Аргоса, справедливо вернуть им чувство собственного достоинства».

Как бы ни были запутаны лабиринты философской мысли Сартра, его пьеса говорила: люди стали рабами, потому что позволили себя запугать, склонились перед насилием. Надо действовать, бороться, сопротивляться. В 1943 г. пьеса Сартра воспринималась как манифест Сопротивления. Дюллен играл Юпитера: дискредитация божества носила в его трактовке откровенно антифашистский характер. Гротеск Дюллена был сродни чаплинскому «Диктатору». Успех «Мух» был для захваченного врагами города почти неправдоподобен. Кроме величайшей общественной миссии, Дюллен открыл одного из крупнейших драматургов современности.

Альбер Камю начал свою деятельность с 1937 г., известен как участник Сопротивления, более того – один из вождей Сопротивления. Он Нобелевский лауреат. Погиб в автокатастрофе в 1959 г.

Его пьесы чаще всего построены на основе русского сюжета. Его кумир – Достоевский. Он инсценировал роман «Бесы». В 70-е годы этот спектакль шел в Польше в постановке Анджея Вайды. У него много пьес на тему народников, но они не переведены на русский язык.

В годы войны появилась его пьеса «Калигула». Античный сюжет. В центре образ римского диктатора и его внутренний крах: прослеживается, как человек идет к тирании и как терпит крах.

Пьеса была поставлена в 1952 г в театре TNP с Жераром Филипом в главной роли. Здесь была выражена мысль: народ пожелал кумира, и он его получил. То есть, дело не только в самом тиране, но и в его окружении.

Завоёвывая толпу, лишаешься своего личностного. Польский режиссер Аксер поставил в Варшаве в театре «Современник» эту пьесу с Тадеушем Ломницким. (А в Ленинграде в БДТ в том же духе он поставил «Карьеру Артуро Уи» Брехта с Е.А. Лебедевым. Правда, здесь несколько иные акценты: к власти Артуро толкает огромное честолюбие.) У Ломницкого иначе: он боялся этой власти, а его толкают к власти. И всё становится страшнее. Оказывается, дело не в самой личности, а в ситуации.

У Камю Калигула не рвется к власти, а ситуация его выталкивает на гребень тирании. Действительность продиктовала такой сюжет: немцы выдвинули тирана. А сила власти растлевает человека, ею обладающего. Вывод: не индивидуум виноват, а его окружение.

В других пьесах Камю исследуется та же проблема; например: имеют ли право революционеры-народники на оружие. С точки зрения революции, этот путь неизбежен, а с точки зрения нравственной – такой путь антигуманен и ведет к тирании.

В трактате «Возмущенный человек» он утверждает многие принципы абсурдизма: мир абсурден, познать его законы невозможно, и действия человека, направленные на кардинальное изменение этого мира, бессмысленны. Человек может возмущаться только по частным вопросам.

В этой работе содержится и критика в адрес СССР. В других его пьесах эти мысли так или иначе выражаются.

Фашистской истерии и массовому оболваниванию миллионов обывателей интеллектуалисты противопоставили силу человеческого разума и ценность свободной человеческой индивидуальности. Особенно остро в их пьесах была поставлена проблема взаимоотношений освободившейся через героическое действие личности и инертной толпы обывателей, которая свободе предпочитает удобное и привычное повиновение тирании.

Проблему свободы личности драматурги рассматривают в двух аспектах:

1) в конкретно-политическом (борьба с фашизмом, реакцией за освобождение и гуманизм); этот аспект определяет силу драматургов-интеллектуалистов;

2) в абстрактно-вневременном (настаивая на вечном противостоянии свободного героя и пассивной массы); это свидетельствует об узости их социологических концепций.

Среди драматургов второго направления выделяется творчество Жана Ануйя .

Жан Ануй (род. В 1910) начинает свою деятельность в предвоенные годы, разворачивается его творчество в годы войны. Свои трагические произведения он назвал «Черные пьесы» (1942) и «Новые черные пьесы» (1947). Сюда входят «Антигона», «Медея», «Ромео и Жанетта» и др. В «черных» пьесах Ануй передает восприятие жизни как беспросветной тьмы и безнадежности.

«Антигона» (1942) – переосмысление античной трагедии Софокла. Сохранив античный сюжет, Ануй значительно изменяет характеристику героев, прежде всего Креона и Антигоны. Креон у Ануя – либеральный и лицемерный правитель, обосновывающий довольно убедительно современную тиранию. Лирический характер Антигоны сочетается с несгибаемой волей борца. Антигона отстаивает свои природные потребности. Этот поступок (захоронение брата) нужен не кому-то, а ей самой.

Спектакль был поставлен в Париже в театре «Ателье» Андре Барсаком, в роли Антигоны – Сюзанна Флон. Сам факт постановки в оккупированном Париже в 1942 г. – акт высочайшего мужества. Спектакль звал к сопротивлению оккупантам.

Помимо «черных» пьес, Ануй создал цикл «розовых» пьес, отличающихся более светлым восприятием мира Среди них – «Бал воров» (1932), «Приглашение в замок» (1947), «Свиданье в Санлисе» (1941). Ситуации антибуржуазных «розовых» комедий во многом повторяют коллизии «черных» драм, – невероятно счастливые финалы не могут заслонить суровую правду реальности.

В ранних пьесах звучит тема непреодолимого одиночества человека и пессимизма. Казалось бы, обстоятельства благоприятствуют счастью героев, но он добровольно отказываются от него («Жил-был каторжник», «Дикарка», «Эвридика»).

«Жаворонок» (1953) считается лучшей пьесой Ануйя и одновременно одно из выдающихся творений современной европейской драматургии. Это пьеса о национальной французской героине Жанне д’Арк. Спектакль был поставлен в «Театре Старой Голубятни» с Сюзанной Флон в главной роли. В этих пьесах сходны основные идеи: человек поступает так не в силу своего разума, а в силу своей природной, нравственной сути.

Героиня выдвигает не требования разума, а это голос ее души. Не поступить так она не может, потому что тогда она изменит своей природе.

Тема природного прекрасного и тема жизни, построенной на началах разума, контрастируют между собой. Ануй – за природное прекрасное чувство, а не за разумное начало, которое диктует мерзкие поступки.

Интеллектуальный театр во Франции приобретал разные очертания. Не только своя драматургия его характеризовала, но и свои постановочные приемы.

Франция всегда славилась большим количеством театров. Но к середине ХХ века появилось огромное количество маленьких театриков: в Париже их 64, не считая кабаре, ресторанов) на 200-300 мест. А театр Топ о ж – 72 места (карманный театр).

Эти театры утвердились в эпоху театра абсурда (50-е годы).

Начало театру абсурда положила пьеса Эжена Ионеско «Лысая певица».

У нас сразу и решительно отвергли театр абсурда и драматургию абсурда. Конечно, философию абсурда принять нельзя (жизнь – бессмыслие). Но в театре абсурда было немало такого, что следовало бы изучить. Например, показ абсурдности буржуазного бытия . Этот критический пафос представляет явный интерес.

Театр абсурда родился как пародия на интеллектуальную драму.

«Носороги» Ионеско – протест против фашиствующего начала.

В пьесах театра абсурда – неожиданность драматургической логики и неожиданность поэтики.

«Бред двоих» Ионеско – здесь реалистическая, даже натуралистическая обстановка (а не «всё условно», как привыкли воспринимать абсурд). Важно другое: условная ситуация в безусловной обстановке.

Он заявляет ей, что улитка – не то же самое, что черепаха. Она утверждает обратное. И каждый упрекает другого в том, что тот любит спорить. И выясняется, что вся их жизнь прошла в пустых, ненужных спорах. Обваливается штукатурка, отвалился кусок от потолка. Они прячутся под кровать, но продолжают спорить. И вытекает совсем не абсурдная идея: мир рушится, а они заняты ничтожным спором.

«Новый жилец» Ионеско. Абсолютно пустая комната с окном и дверью. Сюда приводят нового жильца. Консьержка произносит свой монолог (откровенно фарсовая сцена). Она уговаривает его принять ее услуги, он отказывается. Затем торжественно входит грузчик и объявляет, что прибыли вещи. Входит второй грузчик с куском мела, обводит круг на полу. В круг ставят кресло, и сюда садится месье. Дальше начинают вносить мебель, заставляют всю комнату Мебель вносят и через потолок. Затем появляется грузчик с цветком, спрашивает «Теперь всё?» Месье отвечает: «Теперь всё». Он бросает цветок в ту сторону, где утонул в море вещей месье. Осталась его шляпа, которую грузчик надевает и уходит. Идея – вещи давят человека, он погибает в этом мире вещей.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Новые формы и жанры театра во Франции на рубеже XIX-XX веков"

На правах рукописи

Кузовчикова Татьяна Игоревна

Новые формы и жанры театра во Франции на рубеже Х1Х-ХХ веков

Специальность 17.00.01 - Театральное искусство

диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

Санкт-Петербург 2014

Работа выполнена на кафедре зарубежного искусства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования« Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства»

Научный руководитель: доктор искусствоведения, профессор Максимов Вадим Игоревич

Официальные оппоненты:

Грачева Лариса Вячеславовна, доктор искусствоведения, профессор, доцент кафедры актерского искусства Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства

Семенова Марианна Борисовна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры актерского мастерства Балтийского института экологии, политики и права (БИЭПП)

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Государственный институт искусствознания»

Диссертационного совета Д 210.017.01 в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства по адресу: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 35, ауд.512.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства (Моховая ул., д. 34) Автореферат разослан 2014 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^

кандидат искусствоведения Некрасова Инна Анатольевна

Рубеж XIX-XX веков во Франции - время эстетического эклектизма, выраженного в противоборстве разрозненных художественных направлений, возникающих практически одновременно. В полемике с академической и коммерческой традициями в театре происходит формирование эстетики натурализма, символизма, неоромантизма, модерна. Традиционно этот период принято рассматривать как время становления режиссерского театра, который утверждал себя параллельно в двух основных художественных направлениях эпохи - натурализме и символизме. Театральная практика Андре Антуана, Поля Фора, Орельена-Мари Люнье-По, их вклад в развитие мирового театра на сегодняшний день довольно подробно изучены как отечественным, так и зарубежным театроведением.

Осмысление спектакля как художественного целого вывело на первый план такие понятия как атмосфера, стилевое единство, авторская поэтика, формообразование. Стремление к естественности, жизненной правде противопоставлялось театру метафорическому, условному, но в целом все значительные экспериментальные сцены - и Театр Либр, и Театр д"Ар, и Театр Эвр были нацелены на преодоление театральной модели XIX века, традиций актерского театра. Такая потребность во многом была обусловлена появлением «новой драмы», которая, отказываясь от внешнесобытийного ряда (концепция «статичного театра» М. Метерлинка), привычного понимания героя и драматического конфликта, требовала режиссерского осмысления и предъявляла новые требования к театру.

В то же время во Франции существовал еще один значительный пласт театральной культуры, который предлагал альтернативные формы решения тех же самых задач. В 1894 году критик А. Адере назвал этот феномен «le théâtre à côté»1, что можно перевести как «театр по соседству» или «театр на обочине». Автор не ставил цели определить роль того или иного явления и рассматривал «театр на обочине» как любительскую среду, временный этап на пути в

1 Aderer A. Le Théâtre à côté. Paris, 1894.

профессиональный мир. Однако на рубеже XIX-XX веков «театр на обочине» выходит за рамки определения Адере и перерастает в самостоятельное художественное явление, в котором эстетический эклектизм этого периода был выражен в тесной взаимосвязи разрозненных художественных концепций. Здесь становятся очевидными переплетение и сходство творческих поисков, связанных со становлением режиссерского театра и направленных на переосмысление понятия театральности. В данной диссертации «театр на обочине» рассматривается как совокупность новых форм и жанров, которые возникли в ходе любительских экспериментов и частных инициатив и содержали в себе новые театральные модели, переосмысляющие принципы драматургии, существования актера, оформления спектакля. Среди них выделяются четыре равномасштабных явления: кабаре, театр теней, театр кукол и «театр ужасов» Гран-Гиньоль.

Не примыкая ни к одному из художественных направлений, альтернативная театральная культура «Бель эпок» (Belle époque, Прекрасная эпоха) стала реакцией на их многообразие, способствовала смещению жанровых и видовых границ. Театр кукол, театр теней, театр масок, кафе-концерт и массовая зрелищная культура уже имели свою многовековую историю либо глубокие предпосылки в аналогичных явлениях прошлого. Развивавшиеся всегда обособленно, в тени драматического театра, на рубеже ХЕХ-ХХ веков они уравниваются с ним в правах, первыми реагируют на реалии времени и с легкостью взаимодействуют между собой, решая проблемы театрального языка XX века. Их эксперименты в области новой драматургии, новых жанров, новых выразительных средств и новых способов создания сценического образа (маска, тень, кукла, натуралистические приемы) расширили и принципиально видоизменили эстетику театрального натурализма, символизма, модерна.

Несмотря на возрастающий интерес западной науки к отдельным театральным формам и жанрам Бель эпок, они еще никогда не были

рассмотрены вместе, как составные части единого художественного процесса, который был связан с теми же тенденциями, что и формирование режиссерского театра. Начавшись с кабаре, ставшего синонимом свободы творчества и примирившего под своей крышей антагонистические силы, этот процесс закончился торжеством «le théâtre de spécialité» (буквально: театр со своей специализацией, т. е. театр, ориентирующийся на конкретные запросы публики; термин был предложен исследовательницей театральной культуры этого периода Аньес Пьерон)1, формированием художественной индустрии (в этом ряду такой коммерчески успешный проект как Мулен Руж). Создатели кабаре изначально ориентировались на широкого зрителя: в то время как спектакли натуралистов и символистов повергали обывателя в шок, кабаре предлагало ему иллюзию компромисса, ощущение, что с ним заигрывают - силой вовлекая его в новую театральность, приучая к новым предлагаемым обстоятельствам. Открытия, сделанные в «театрах на обочине», во многом подготовили эстетическую базу для авангарда XX века; параллельно с этим здесь были заложены основы индустрии массовой культуры.

Цель диссертационного исследования - выявить закономерности возникновения новых форм и жанров театра во Франции на рубеже XIX-XX веков, показать общность их художественных поисков, их принципиальное новаторство в контексте социокультурных перемен этого периода.

В задачи исследования входит изучение «альтернативного» театрального процесса рубежа XIX-XX веков, соотнесение новых форм и жанров с открытиями режиссерского театра; демонстрация поиска новых театральных решений через специфику кабаре и «театра ужасов», через метафорическую природу театра теней и театра кукол; определение роли этих явлений в эволюции сценического языка, их общего вклада в развитие театрального искусства XX века.

1 Cm.: Pierron A. Préface // Pierron A. Le Grand Guignol: Le Théâtre des peurs de la Belle époque. Paris, 1995. P. X.

Комплексное изучение «альтернативных» театральных форм, возникших во Франции на рубеже Х1Х-ХХ веков и выходящих за рамки театрального натурализма и театрального символизма, соотнесение их с общетеатральным процессом и определение их места в нем осуществляется впервые и составляет научную новизну работы. Большая часть документов и материалов, которые были использованы для воссоздания представленных явлений, ранее не были задействованы отечественным театроведением; многие спектакли и драматургические тексты впервые описываются и анализируются на русском языке.

Исследование новых театральных форм и жанров рубежа Х1Х-ХХ веков в контексте формирования режиссерского театра представляется актуальным в свете схожих процессов, происходящих в театре начала XXI века, для которого также характерны выход за традиционные границы сценического пространства, стремление к синтезу театральных форм (куклы, маски, тени, объекты), освоение опыта смежных искусств. Многие открытия, сделанные более века назад, успели стереться из исторической памяти; возвращение к истокам, изучение опыта предшествующего столетия позволяет заново пересмотреть закономерности развития театрального искусства, способствует переосмыслению сегодняшних театральных экспериментов.

Объект исследования - французский театр рубежа Х1Х-ХХ веков.

Предмет исследования - «альтернативные» формы и жанры театра во Франции (кабаре, театр теней, театр кукол, «театр ужасов») в контексте театральной эволюции рубежа Х1Х-ХХ веков, перехода к режиссерскому театру.

Материал исследования составили:

Теоретические публикации и манифесты французских театральных деятелей рубежа Х1Х-ХХ веков;

Драматургические тексты и сценарии спектаклей (Ша Нуар, Пти театр де Марионет, Гран-Гиньоль), ранее не переведенные на русский язык;

Отзывы, рецензии, воспоминания современников;

различные историко-театральные документы эпохи, афиши, иконографические материалы.

Методология исследования основана на принципах анализа и описания театрального явления, выработанных ленинградской - петербургской школой театроведения; соотнесении этого явления с историческим и социокультурным контекстом, определении его места в общетеатральном процессе.

Теоретическую базу исследования составили: современные научные труды о природе театра и типологии театральных систем - Ю.М. Барбоя, В.И. Максимова1; фундаментальные работы отечественных и зарубежных специалистов, посвященные проблемам режиссуры и западноевропейскому (в частности, французскому) театру рубежа Х1Х-ХХ веков (Л.И. Гительман, Т.И. Бачелис, В.И. Максимов2; Д. Ноулс, Ж. Робише, Д. Бабле3); исследования в области смежных гуманитарных наук, эстетике и теории французского искусства рубежа Х1Х-ХХ веков (Ч. Рерик, Р. Шаттак4; В.И. Божович, В.И. Раздольская5); труды зарубежных и современных отечественных искусствоведов по общим вопросам западноевропейского искусства изучаемой эпохи6.

1 Барбой Ю.М. К теории театра. СПб., 2008; Введение в театроведение / Сост. и отв. ред. Ю.М. Барбой. СПб., 2011; Максимов В.И. Век Антонена Арто. СПб., 2005.

2 Бачелис Т.И. Шекспир и Крэг. М., 1983; Гительман Л.И. Русская классика на французской сцене. Л., 1978; Гительман Л.И. Идейно-творческие поиски французской режиссуры XX века. Л., 1988; Искусство режиссуры за рубежом: (Первая половина XX века): Хрестоматия. СПб., 2004; Французский символизм. Драматургия и театр / Сост., вступ. ст., коммент. В.И. Максимова. СПб., 2000.

3 Knowles D. La Réaction idéaliste au théâtre depuis 1890. Paris, 1934; Robichez J. Le Symbolisme au théâtre: Lugné-Poe et les débuts de l"OEuvre. Paris, 1957; Bablet D. La Mise en scène contemporaine: (1887-1917). Paris, 1968.

4 Rearick Ch. Pleasures of the Belle Epoque. New Haven; London, 1985; Shattuck R. Les primitifs de l"Avant-garde: (Henri Rousseau, Erik Satie, Alfred Jarry, Guillaume Apollinaire). (The Banquet years). Paris, 1974.

5 Божович В.И. Традиции и взаимодействие искусств: (Франция, конец XIX - начало XX века). М., 1987; Раздольская В.И. Искусство Франции второй половины XIX века. Л., 1981.

6 Art Nouveau: (1890-1914). London, 2000; Герман M. Модернизм: (Искусство первой половины XX века). СПб., 2008; Кириченко И.Е. Модерн. К вопросу об истоках и типологии // Советское искусствознание"78. Вып. 1. М., 1979. С. 249-283; Сарабьянов Д.В. Модерн: История стиля. М., 2001.

Литературу вопроса можно разделить на четыре группы соответственно четырем рассматриваемым явлениям: 1) кабаре; 2) театр теней; 3) театр кукол; 4) Гран-Гиньоль.

1. Как правило, в отечественной науке кабаре рубежа XIX-XX веков относится к явлениям эстрады1, что, безусловно, справедливо в контексте его эстетической эволюции. Кабаре, охватившее в начале XX века всю Европу, не перестает вызывать интерес у западных исследователей; однако оно изучается в основном как культурологический феномен2. Особое место отводится кабаре Ша Нуар3 (Черный кот) - первому артистическому кабаре Парижа, которое было воспринято современниками как образец.

Рассматривать кабаре как новую форму театральности впервые предложил М.М. Бонч-Томашевский в статье 1913 года «Театр пародии и гримасы»4, в которой он сформулировал основные принципы кабаре, впоследствии перенятые режиссерским театром. Среди них: устранение сценической рампы, принцип атмосферы зрелища, выход действия в зал, импровизация и гротеск как составляющие исполнительского стиля, «универсальность» актера, создание маски как необходимое условие существования на сцене, отрицание и осмеяние как основа творческой природы кабаре.

Попытка универсализировать эти принципы, распространить их на все искусство Монмартра конца XIX века, а сам Монмартр представить как особый театральный организм была предпринята в диссертации Н.К. Петровой 1985 года «Театральное искусство Монмартра (Формирование театров малых форм

1 Уварова Е.Д. Эстрадный театр: миниатюры, обозрения, мюзик-холлы (1917-1945). М., 1983; Клитин С.С. История искусства эстрады. СПб., 2008.

2 Astre A. Les cabarets littéraires et artistiques // Les spectacles à travers les ages: (Théâtre. Cirque. Music-Hall. Café-concerts. Cabarets artistiques). Paris, s.a. T. 1. P. 327-364.; Rearick Ch. Pleasures of the Belle Epoque; Montmartre and the making of mass culture. New Brunswick; New Jersey; London, 2001; Аппиньянези JI. Кабаре. M., 2010.

3 Le Chat Noir: (1881-1897). Les dossiers du Musée d"Orsay. Paris, 1992; Fields A. Le Chat Noir: (A Montmartre Cabaret and Its Artists in Tum-of-the-Century Paris). Santa Barbara, 1993; Oberthür M. Le cabaret du Chat Noir à Montmartre (1881-1897). Genève, 2007.

4 Бонч-Томашевский М.М. Театр пародии и гримасы. (Кабаре) // Маски. 1912-1913. №5. С. 20-38.

во французской театральной культуре конца XIX века)»1. Отдельными главами здесь представлены артистические кабаре (на примере Ша Нуар), искусство монмартрских шансонье, «стихийный» театр конца XIX века (к нему автор относит балы Монмартра, к примеру, Мулен де ля Галетт). Н.К. Петрова исследует не только кабаре, но монмартрскую действительность в целом; рассматривает ее как отражение социокультурных перемен и следствие свойственной времени театрализации жизни. Несмотря на неоспоримую ценность исследования (описание эпохи, разнообразие представленных явлений, новизна материала), в тексте много довольно абстрактных характеристик; каждое зрелищное явление причисляется к театру, а каждое представление - к спектаклю, что не всегда обосновано и не всегда подтверждено документально. В первую очередь это касается описания спектаклей Ша Нуар2.

Уникальной в своем роде является монография Гарольда Сегела об истории кабаре3, которая охватывает всю европейскую культуру кабаре и показывает динамику ее развития. В предисловии, обобщающем особенности формирования кабаре, автор рассматривает его взаимодействие с театром, делая основополагающий вывод о том, что кабаре утвердило в правах «искусство малых форм», под которыми Сегел понимает «искусство, состоящее из жанров, которые традиционно воспринимались как второстепенные или незначительные по отношению к высокой культуре»4 (среди них - песня, пародия, театр кукол и проч.).

2. Благодаря тому, что на протяжении десяти лет в Ша Нуар существовал театр теней, в культуре французского кабаре он стоит особняком. В общих исследованиях, посвященных Ша Нуар, театр теней рассматривается как одна

1 Петрова Н.К. Театральное искусство Монмартра (Формирование театров малых форм во

французской культуре конца XIX века). Дис. ...канд. искусствоведения. М., 1985. iСм.: Там же. С. 22-32.

3 Segel H.B. Turn-of-the-century cabaret: (Paris, Barcelona, Berlin, Munich, Vienna, Cracow, Moscow, St. Petersburg, Zurich). New York, 1987.

4 Ibidem. P. XVI.

из составляющих кабаре; в них не анализируются технические особенности театра, его принципиальное отличие от предшествующей традиции. Напротив, в специализированных работах по истории теневого театра1, где Ша Нуар отведены отдельные главы, основное внимание уделяется технологии, которая соотносится с восточной и европейской традициями театра теней; при этом не учитывается культурный контекст эпохи, индивидуальность кабаре, не оценивается самостоятельное художественное значение теневых спектаклей.

Исключение составляет монография Поля Жанна2 - современника Ша Нуар, который предложил классификацию репертуара теневого театра, рассматривая его как часть культуры кабаре. Подробные рецензии критика Жюля Леметра3, отзывы и воспоминания современников, тексты афиш, иконографические материалы позволяют реконструировать некоторые теневые спектакли, соотнести их с эстетикой символизма и модерна.

3. Эксперименты с театром кукол на рубеже Х1Х-ХХ веков попали в круг научных интересов зарубежных исследователей сравнительно недавно4; в российском театроведении они по-прежнему оставлены без внимания. Кукла как инструмент в реализации новых театральных идей, оказавших непосредственное влияние на концепции внеличностного театра, рассматривается в монографии Дидье Плассара, посвященной актеру в системе модернистского искусства XX века5 и в диссертации Элен Бошан6, которая

1 Bordât D., Boucrot F. Les théâtres d"ombres: Histoire et techniques. Paris, 1956; Blackham O.

Shadow puppets. London, 1960; Cook О. Movement in Two Dimensions: (A study of the animated and projected pictures which preceded the dimension of cinematography). London, 1963. 1 Jeanne P. Les théâtres d"ombres à Montmartre de 1887 à 1923: (Chat Noir, Quat"z"arts, Lune Rousse). Paris, 1937.

3 См. например: Lemaitre J. Le Chat Noir // Lemaitre J. Impressions de théâtre. Paris, 1888. 2-ème série. P. 319-343; Lemaitre J. Le Chat Noir//Lemaitre J. Impressions de théâtre. Paris, 1891. 5- ème série. P. 347-354.

5 Plassard D. L"acteur en effigie. Lausanne, 1992.

6 Beauchamp H. La marionette, conscience critique et laboratoire du théâtre. Usages théorique et scénique de la marionnette entre les années 1890 et les années 1930. (Belgique, Espagne, France). Thèse de doctorat en littérature comparée. Paris IV - Sorbonne. 2007.

изучает театр кукол во Франции, Бельгии и Испании на рубеже XIX-XX веков как творческую лабораторию для театральных опытов. Структура диссертации Бошан при этом выстроена так, что одни и те же явления предстают повторно в разных аспектах (в их соотношении с религией, с театральной традицией, социокультурной ситуацией и т. д.), что мешает оценке их общего вклада в дальнейшее развитие театра.

4. Наиболее подробно изученное явление «альтернативного» театрального процесса рубежа XIX-XX веков - это «театр ужасов» Гран-Гиньоль. Он же является наиболее схематичным по типу представления, поскольку знаменует собой переход к массовой культуре. Оставивший после себя внушительное наследие, оказавший влияние на киноиндустрию, на Западе Гран-Гиньоль удостоен нескольких монографий1; особый вклад в его изучение внесла французская исследовательница театра А. Пьерон, под редакцией которой вышла фундаментальная антология драматургии Гран-Гиньоля2. В предисловии и подробных комментариях воссоздана долгая творческая судьба этого театра.

Среди отечественных ученых к Гран-Гиньолю обращалась Е.Д. Гальцова, в связи с инсценировкой в парижском «театре ужасов» «Записок из подполья» Ф.М. Достоевского3. В центре научного интереса здесь оказывается текст Достоевского, впервые поставленный на французской сцене, французская интерпретация русского классика, соотнесение инсценировки с оригиналом.

В современном французском театроведении увеличивается интерес к отдельным малоизученным сюжетам театра рубежа XIX-XX веков: так, одновременно с разных сторон он представлен в сборнике статей 2006 года

1 Rivière F., Wittkop G. Grand Guignol. Paris, 1979; Hand R.J., Wilson M. Grand-Guignol: (The French theater of horror). Exeter, 2002.

2 Le Grand Guignol. Le Théâtre des peurs de la Belle Époque / Éd. Établie par A. Pierron. Paris, 1995; См. также: Pierron A. Petite scène à grands effets au Grand-Guignol // Le Spectaculaire dans les arts dans la scène: du Romantisme à la Belle Époque. Paris, 2006. P. 134-137.

3 Гальцова Е.Д. «Записки из подполья» в парижском театре ужасов Гран-Гиньоль // От текста - к сцене: Российско-французские театральные взаимодействия XIX-XX веков: Сб. статей. М„ 2006. С. 29-47.

«Зрелищность сценических искусств: (От романтизма к Бель эпок)»1. Особый интерес представляют следующие статьи: «Маленькая сцена и большие эффекты Гран-Гиньоля» А. Пьерон, «Искушение теневым театром в эпоху символизма» С. Люсе, «Песня, "спектакль" Бель-эпок» О. Гётца, «Судороги конца века. Зрелищность вне текста пантомимы» А. Рикнера. Однако еще не было предпринято попытки объединить их и рассмотреть в одной плоскости. В отечественном театроведении до настоящего момента внимание было уделено только кабаре и отчасти Гран-Гиньолю (также в связи с тем, что в начале XX века в Петербурге существовал его аналог)2.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы в курсах лекций по истории зарубежного театра XIX и XX века, в специальных курсах по истории искусства эстрады, театра кукол; а также в дальнейшем изучении французского театра рассматриваемого периода. Кроме того, диссертация может представлять интерес для практиков сцены, чьи интересы лежат в области экспериментального театра.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования опубликованы в ряде статей автора в журналах и научных изданиях; также в докладах на научных аспирантских конференциях (Санкт-Петербург, СПбГАТИ, 2010; Минск, БГАИ, 2010; Брно (Чехия), JAMU, 2011); на Международной конференции «Искусство куклы: истоки и новации» (Москва, СТД РФ - ГАЦТК им. C.B. Образцова, 2013).

Обсуждение диссертации проходило на заседаниях кафедры зарубежного искусства Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения, списка использованной литературы (более 230 названий) на русском, французском и английском языках, а также двух Приложений: в

1 Le Spectaculaire dans les arts de la scène: (Du romantisme à la Belle époque). Paris, 2006.

2 См.: Тихвинская Л.И. Повседневная жизнь театральной богемы Серебряного века. М., 2005.

первом приводятся репертуар театров, переводы сценариев и отрывков из пьес, во втором представлены иконографические материалы.

Во Введении обосновывается выбор темы исследования и ее актуальность, определяется степень разработанности проблемы, формулируются основные цели и задачи работы, ее методологические принципы. Дается анализ литературы вопроса, опубликованной на русском, французском, английском языках.

Также во Введении рассматривается театральная и общекультурная ситуация во Франции на рубеже Х1Х-ХХ веков - Бель эпок, когда во всех областях культуры, науки и искусства совершается глобальный переворот. Все виды искусства в это время вступают в стадию «коренной перестройки своих образных структур»1. Принципиальные перемены в области театра были связаны с появлением театра режиссерского, который развивался в полемике с академизмом и коммерческой традицией, утверждая себя параллельно в двух художественных направлениях - натурализме и символизме. Одновременно с этим происходит формирование театральной эстетики неоромантизма и модерна.

Анализируется книга А. Адере «Театр на обочине», которая находится у истоков данной темы. Несмотря на ее информативный характер, здесь впервые была предпринята попытка объединить разрозненные явления «околотеатрального» процесса. Однако на рубеже Х1Х-ХХ веков «театр на обочине» превращается в самостоятельный художественный феномен, который отразил и дополнил режиссерскую реформу театра. Далее во Введении очерчивается круг явлений, которые будут рассмотрены в диссертации и обосновывается их выбор, дается общая характеристика каждого из них.

В первой главе - «Кабаре», состоящей из трех разделов, кабаре исследуется как новая самостоятельная форма действенного творчества, альтернативная театральная площадка Бель эпок, которая устанавливает свои

1 Божович В.И. Традиции и взаимодействие искусств: (Франция, конец XIX - начало XX века). С. 4.

законы создания сценического образа, отношения между сценой и залом, условия существования исполнителя и публики.

Несмотря на то, что кабаре и режиссерский театр возникли во Франции практически одновременно, они друг с другом не пересекались. Французское кабаре само по себе не было театром; оно предложило путь театральности как основы жизни и сценического творчества, суть которого будет сформулирована позже в концепции H.H. Евреинова: «Театральность предстает неким формообразующим механизмом, направленным не на репрезентацию форм и явлений действительности, а на творчество оригинальных эстетических форм, которые сама жизнь потом берет на вооружение»1. В «Апологии театральности» 1908 года Евреинов давал такое определение термина: «Под "театральностью"... я подразумеваю эстетическую монстрацию явно тенденциозного характера, каковая, даже вдали от здания театра, одним восхитительным жестом, одним красиво протонированным словом создает подмостки, декорации и освобождает нас от оков действительности - легко, радостно и всенепременно»1. Подобное понимание театральности принадлежало эстетике модерна; в его основе лежит тезис преображения жизни при помощи искусства, что соответствует направлению развития французского кабаре. О. Норвежский определил его творческие поиски так: «Поменьше литературщины и побольше искрометного, болезненно-острого и в то же время изящного отражения всего кошмара обыденности»3. Именно в кабаре во Франции начинается формирование театрального модерна как реакции на символизм в театре.

В разделе «Истоки» приводится история создания самого знаменитого кабаре Парижа - Ша Нуар (1881-1897). Показан эстетический феномен Монмартра, культурного центра Бель эпок. Кабаре, маскирующее «трагедию

1 Джурова Т.С. Концепция театральности в творчестве H.H. Евреинова. СПб., 2010. С. 15.

2 Евреинов H.H. Театр как таковой // Евреинов H.H. Демон театральности. М.; СПб., 2002. С. 40-41.

3 Норвежский О. Cabaret // Театр и искусство. 1910. №10. С. 216.

повседневности» праздничной театральностью, стало символом Монмартра - «свободного города» молодой артистической богемы, государства в государстве, живущего по своим законам, в согласии с эстетическим вкусом и художественной логикой. Далее представлена неординарная личность Родольфа Сали (1851-1897) - знаменитого директора Ша Нуар, самопровозглашенного короля Монмартра. Благодаря административному таланту и творческому чутью Сали, Ша Нуар становится образцом кабаре, вызвавшим массовое подражательство по всей Европе. Царивший в Ша Нуар эстетический эклектизм проецируется на всю культуру рубежа Х1Х-ХХ веков. В период переосмысления искусством самого себя кабаре примирило под своей крышей представителей разных художественных направлений, став символом творческой свободы и местом концентрации творческих сил, их свободного взаимодействия между собой. Впервые впустив зрителей за кулисы творчества, оно объединило традиции салона и балагана, дало импульс к экспериментам с театральными формами и жанрами, до того момента принадлежавшими к «низовой культуре».

В разделе «Композиция вечера» анализируются законы, по которым выстраивается представление в кабаре, значение фигуры конферансье, принцип существования исполнителя на сцене.

Главными законами вечера были сиюминутность и импровизация, главным направлением - ирония и отрицание; от конферансье (создателем этой традиции был Сали) требовались красноречие и остроумие, осведомленность в вопросах современности, умение объединить зал и сцену, выстроить логику последовательности номеров. Собственная индивидуальность, помноженная на точный художественный расчет - вот основной закон создания образа кабаретьера.

Особенно ярко исполнительская традиция кабаре раскрылась в творчестве шансонье; кабаре становится своего рода «театром шансонье». «Находясь на сцене одни, шансонье являлись одновременно исполнителями и

постановщиками своего представления. Менее подверженные переменам, чем актеры... они вырабатывали индивидуальный типаж и последовательно совершенствовали физические данные, манеры, жестикуляцию, костюм. Окончательно сформированный, этот типаж превращался в застывший образ, узнаваемый с первого взгляда...»1. Образ кабаретьера был доведен практически до маски, за которой была закреплена специфическая пластика, манера речи и поведения. В противовес театральной традиции, маска не скрывала исполнителя, напротив - представляла собой сценически преображенный портрет личности, в котором были гиперболизированы природные черты. При этом кабаретьер становился заложником раз навсегда созданного им сценического образа. Трагифарсовая природа кабаре, индивидуальная маска как основа исполнительской традиции раскрываются через творчество крупнейших шансонье эпохи - Аристида Брюана и Иветт Гильбер, создавших уникальный драматургический жанр песни-новеллы, а также яркий образ исполнителя, своим творчеством провоцирующего публику.

Раздел «Создание атмосферы» посвящен жизнетворческим акциям и мистификациям, которые были столь же важны для целостного образа каждого кабаре, как продуманность стиля и деталей интерьера.

В целом, французское кабаре предложило законченную эстетическую модель, которая впоследствии будет освоена режиссерским театром Германии и России: с новой системой отношений сцены и зала, которая строится на театрализации - кабаре упраздняет рампу и включает зрителя в представление; новой исполнительской манерой (маска кабаретьера), смешением жанров (трагифарс) и смещением видовых границ (песня-спектакль). Со временем кабаре двигается в сторону искусства эстрады, которому оно было родственно изначально; но распространение театральных законов внутри кабаре также не могло не вывести его к самостоятельным театральным экспериментам, как это произошло с Ша Нуар.

1 Goetz О. La chanson, "spectacle" de la Belle Epoque // Le spectaculaire dans les arts de la scène (Du romantisme à la Belle Epoque). P. 152-153.

Вторая глава - «Театр теней», состоящая из двух разделов, посвящена театру теней в кабаре Ша Нуар, который существовал там почти десять лет (с декабря 1886 до закрытия кабаре в начале 1897 года), в течение которых он был главным событием для публики и главным делом для сотрудников Ша Нуар, на него были направлены все художественные силы и все финансовые траты. Приводится классификация репертуара, анализируются наиболее значительные спектакли, описывается техническое устройство сцены, технология изготовления теневых фигур.

Теневые представления долгое время воспринимались европейцами как форма, наиболее адекватная детскому восприятию. В конце XIX века популярность теневого театра была обусловлена несколькими факторами, среди которых - усилившийся интерес к Востоку (непосредственное влияние на спектакли Ша Нуар оказала японская гравюра, которой увлекался создатель театра Анри Ривьер); близость символистской театральной эстетике (идея платоновской пещеры); наконец, взлет графики в этот период (среди создателей теневого театра были известные художники-графики рубежа веков: Ривьер, Каран д"Аш, Адольф Вийетт, Анри Сомм). Основой первых спектаклей стали серии рисунков и карикатур, которые регулярно печатались в газете кабаре1. Так, накануне рождения кинематографа искусство оживших изображений вызвало особый зрительский интерес. Благодаря независимости авторов от общего театрального процесса, их легкости в обращении с традицией, Ша Нуар удалось модифицировать европейскую традицию театра теней: из зрелища для детей он превратился в обобщающее, философское искусство; с помощью технических нововведений к черно-белой плоскости экранного холста были добавлены цвет и перспектива.

Художники Ша Нуар не стали глубоко вникать в историю театра теней, они рассматривали поверхность экрана как картину, к которой добавлена перемена композиции, что само по себе отсылает к эстетике модерна. Форму

1 Вслед за Ша Нуар практически каждое кабаре издавало свою газету.

спектаклей Ша Нуар можно рассматривать как реализацию идеи «ожившей картины» - которая, по словам В.И. Максимова, являлась «типичным для модерна претворением синтеза искусств»1. Ритмизованная смена изображений, согласованность коллективного движения фигур, совмещение нескольких планов, линейное моделирование образов, стилизация - формообразующие принципы модерна, которые нашли воплощение в спектаклях Ша Нуар.

Спектакли разделяются на две группы: «Тени истории» - масштабные композиции на исторические, легендарные, библейские сюжеты; «Контуры современности» - скетчи и зарисовки на современную тематику, нередко вышедшие со страниц газеты кабаре.

В разделе «Тени истории» анализируется творческая биография Анри Ривьера - инициатора, руководителя, изобретателя театра теней Ша Нуар. Описываются наиболее значительные спектакли: «Эпопея» (1886), «Искушение святого Антония» (1887), «За Путеводной звездой» (1890), которые строились на соотнесении образов толпы и возвышающегося над ней Героя, задававшего направление пути. Благодаря «Эпопее» Каран д"Аша, спектакле о грандиозных наполеоновских победах, театр теней получает общественное признание. Примечателен отзыв одного из рецензентов, который писал, что «Эпопея» «сообщает зрителю неведомое ранее впечатление, впечатление от изображения на сцене людских масс»2. «...За последние десять лет наиболее сильное потрясение от реальности происходящего на сцене было получено не от настоящих солдат, вооруженных настоящими ружьями и одетых в настоящее сукно; оно было создано при помощи искусственных подобий, наиболее хрупких и наименее осязаемых из всех»3. «Массовые сцены» становились наиболее запоминающимися: принципиальный отказ от индивидуализации персонажей, слаженность их коллективного движения создавали ощущение,

1 Максимов В. Век Антонена Арто. С. 101.

2 Talmeyr M. La foule en scène: (A propos de l"Epopée de Caran d"Ache) // La Revue d"Art dramatique. 1887. 15 janv. P. 75.

3 Ibidem. P. 78.

что все эти герои ведомы единым духом и обладают безмерными возможностями.

В поисках «Сверх-героя» создатели теневого театра обращаются к истории («Завоевание Алжира», 1889), к житиям святых («Святая Женевьева Парижская», 1893), к национальному эпосу («Роланд», 1891), к мифологии («Сфинкс», 1896), даже к будущему («Ночь времен, или Эликсир молодости», 1889). В «Сфинксе», «легендарной эпопее» в 16 картинах (рисунки - Виньола, слова и музыка - Жорж Фражероль), представленной за год до закрытия театра, героем становилась сама история, которую олицетворял Сфинкс: «Века сменяют друг друга, люди приходят и уходят; египтяне, ассирийцы, евреи, персы, греки, римляне, арабы; Крестовые походы, наполеоновские армии, бесчисленные шеренги британских солдат - все они проходят мимо величественно лежащей фигуры Сфинкса, который в итоге остается один, холодный и загадочный»1. Показанное в 1896 году шествие народов уже не следовало за «путеводной звездой», как это было в 1890-м, оно вообще не искало себе ориентира; направление движения было задано ходом Истории, в которой Сфинкс выступал буквально в роли Рока.

Подобная театральная форма давала возможность постановки масштабных сюжетов. Вынесение на сцену темы рока, выявление исторического хода событий, поданных через современное миропонимание -все это сообщало театру новый уровень обобщения и условности. Теневые спектакли отвечали общей театральной тенденции, которую задавали символисты и сформулировал Пьер Кийяр: «Театр будет тем, чем он и должен быть: предлогом к мечте»2.

Раздел «Контуры современности» включает в себя такие спектакли, как «Партия в вист» (1887), «Золотой век» (1887), «Пьеро порнограф» (1893), а также два спектакля по пьесам М. Донне - «Фрина» и «В другом месте» (оба -

1 Cook О. Movement in Two Dimensions: (A study of the animated and projected pictures which preceded the dimension of cinematography). London, 1963. P. 76.

Цит. по: Максимов В.И. Французский символизм - вступление в двадцатый век // Французский символизм. Драматургия и театр. С. 14.

1891). Здесь был создан образ современного героя - сниженного, нелепого, намеренно «не вписанного» в общественную жизнь, который, при ироничной подаче, был узнаваем и близок зрителю. В духе кабаре, спектакли на современную тематику являлись комментарием к окружающей действительности; в них отразилось мироощущение рубежа веков, соединявшее в себе крайний скептицизм и томление по Идеалу.

Особенностью теневых представлений Ша Нуар было то, что музыка и слово являлись вспомогательными средствами, призванными усилить эффект сменяющих друг друга «оживших картин», образуя гармоническое единство. Ощущение подлинности происходящего создавалось благодаря стилевой целостности произведения, динамической слаженности всех элементов спектакля. Театр теней стал отражением культуры французского кабаре, которое не поддерживало ни одно из художественных направлений рубежа веков, учитывая их все: спектакли Ша Нуар синтезировали многозначительную таинственность символизма, ориентализм и чувственность модерна, объективность натурализма и академический размах, преломив их через законы «театра пародии и гримасы». При этом теневые спектакли Ша Нуар стали самостоятельным театральным явлением, вышедшим за пределы эстетической концепции кабаре в поисках решения собственно театральных задач. Метафорическая природа силуэта, теневой фигуры служила ресурсом для создания современного сценического языка, единицей которого стал образ на экране.

В третьей главе - «Театр кукол», состоящей из двух разделов, анализируются практика Пти театр де Марионет (Маленький театр кукол, 18881894) и театральный эксперимент Альфреда Жарри с гиньолем (кабаре Катц"Ар, 1901) - традиционным типом кукольного театра.

Опыт Ша Нуар вскрыл художественный потенциал традиционных форм театра кукол, показал их метафорическую природу. Ж. Садуль писал о том, что Ша Нуар косвенно подготовил успех кино, доказав, что «оптические спектакли

могут иметь такой же успех у публики, как пьесы, сыгранные актерами из плоти и крови»1. Благодаря Ша Нуар в центре общественного интереса впервые оказалась театральная форма, в которой актер вообще не являлся главным носителем смысла: теневая фигура в данном случае была лишь одним из элементов спектакля, вписанным в сценическую композицию. Вслед за театром теней внимание к себе привлекают и другие кукольные системы: на рубеже веков театр кукол начинает осмысляться как самостоятельный художественный язык, диапазон выразительных средств которого способен превысить возможности театра живого актера.

Во вступительной части дается краткий обзор истории театра кукол во Франции; рассматриваются основные технологические системы, каждая из которых до 1880-х годов представляла собой регламентированную традицией форму представления (с закрепленным репертуаром, типом площадки, способом управления куклой).

В 1888 году, за два года до первых театральных экспериментов символистов в Париже открылся Пти театр де Марионет, который во многом предвосхитил идеи Театра д"Ар (1890-1892). Инициатива принадлежала группе литераторов и поэтов (главные идеологи - Анри Синьоре и Морис Бушор), предложивших публике новый репертуар, состоящий из шедевров мировой драматургии. В рамках этой художественной программы за полтора сезона в театре были поставлены следующие пьесы: «Птицы» Аристофана, интермедия Сервантеса «Бдительный страж» (обе - май 1888), «Буря» Шекспира (ноябрь 1888), ранний фарс Мольера «Ревность Барбулье» и средневековая драма «Авраам отшельник» Хротсвиты Гандерсгеймской (апрель 1889). Авторы спектаклей стремились к созданию объективного идеального образа: по их мнению, он был бы нарушен материальностью живого человека. Пти театр не только повлиял на дальнейшее развитие кукольного искусства, но стал

1 Садуль Ж. Всеобщая история кино: В 6 т. М., 1958. Т. 1. С. 143.

прообразом модели внеличностного театра, идеи которого будут развиты в модернизме.

Из всех кукольных систем Пти театр обратился к наименее динамичной -куклам-автоматам, которые наследовали традициям «crèches» (дословно «ясли»), западноевропейских рождественских представлений с механическими фигурами. Куклы, сделанные по образцу классической скульптуры, являлись уменьшенной моделью человека; при этом они были лишены эмоционального начала, их пластика сводилась к фиксированному жесту. Статуарность, статичность мизансцен, которые, в сочетании с неспешной мелодекламацией, подчеркивали величественность движения, создавали особый стиль спектакля, в котором современники видели воплощение театральной условности. «Идеограммы тела, механические исполнители сводили сценическое существование персонажа к минимуму, к нескольким основным знакам»1. На основе анализа спектаклей, практика Пти театра соотносится с театральными концепциями М. Метерлинка и Г. Крэга.

В 1890 году театр возглавил поэт Морис Бушор, до этого переводивший «Бурю». Несмотря на то, что Бушор «хотел создать театр современный, новый, авторский»2, при нем Пти театр совершил поворот к модели театра XIX века, и в первую очередь это было связано с его драматургией. Всего Бушор поставил в Пти театре шесть своих пьес на религиозные сюжеты: «Товия» (1890), «Рождество» (1890), «Легенда о Святой Цецилии» (1892), «Сновидение Хейяма», «Поклонение святому Андрею» (обе - 1892), «Элевсинские мистерии» (1894). В «Товии», как в наиболее ранней пьесе, уже были видны ее недостатки: Бушор в итоге пошел по пути обытовления диалогов и положений, стараясь «очеловечить» персонажей и внести житейскую логику в их поступки.

Противоположный Бушору путь - от «омарионеточивания» актеров до обращения к театру кукол прошел Альфред Жарри; его театральный

1 Plassard D. L"acteur en effigie. P. 32.

2 Le Goffic Ch. Le Petit Théâtre des Marionnettes // La Revue encyclopédique. 1894. №85. 15 juin. P. 256.

эксперимент рассматривается в разделе «Гиньоль и Убю-Король». Жарри также считал, что личность актера мешает восприятию произведения, но изначально оговаривал: «Пьеса "Король Убю" была написана не для кукол, но для актеров, играющих как куклы, что не одно и то же»1. После череды театральных опытов (в том числе после постановки «Короля Убю» в Театре Эвр 1896 года), Жарри пришел к гиньолю, типу традиционного кукольного представления с перчаточными куклами (названном так по имени главного героя). Жарри утверждал, что актер «должен специально создать себе тело, подходящее для своей роли»2, и театр кукол предоставлял ему возможность самому моделировать персонажей. Это открытие он особо подчеркивал в лекции 1902 года, прочитанной в Брюсселе: «Только куклы, хозяином, повелителем и Создателем которых ты являешься (поскольку представляется необходимым изготавливать их самостоятельно), передают покорно и просто то, что можно назвать схемой точности - наши мысли»3.

Так, в ноябре 1901 года в парижском кабаре Катц"Ар (кабаре Четырех искусств), при участии автора, «Король Убю» был разыгран в куклах; текст был специально сокращен (в двух актах) и адаптирован; действие предварялось прологом, написанным в гиньольном духе. Для управления персонажами был приглашен профессиональный кукольник с Елисейских полей; кукла Папаши Убю была сделана самим автором. Жарри был одним из первых, кто переосмыслил сценические законы гиньоля, применив их к своему сюжету: с точки зрения здравого смысла эта народная кукольная комедия представляет собой безнравственное и алогичное зрелище, где главный герой расправляется с остальными персонажами при помощи своей дубинки. В данном случае выбор гиньольной формы придавал действию еще большую алогичность, усиливал гротескные образы персонажей. Спектакль, объединивший кабаре,

1 Цит. по: Plassard D. L"acteur en effigie. P. 43.

2 Жарри A. О бесполезности театра для театра // Как всегда - об авангарде: (Антология французского театрального авангарда). М., 1992. С. 19.

Jarry A. Conférence sur les Pantins // Les mains de lumière: (Anthologie des écrits sur l"art de la marionnette) /Textes réunis et présentés par D. Plassard. Charleville-Mézières, 1996. P. 205.

традиционный театр и новую драматургию, может считаться одной из вершин «театра на обочине».

Как и в Пти театре, философская содержательность традиционной кукольной системы задавала ракурс зрительскому восприятию. Резкость, ярмарочная грубость, даже жестокость гиньоля органично сочетались с фарсовой фигурой монстра, вошедшего в театральную мифологию XX века -Папашей Убю. Напротив, замедленная пластика, величественная отстраненность кукол Пти театра, отсылающих к религиозным представлениям, создавали на сцене атмосферу непостигаемой, идеальной реальности. Открытие заключалось в том, что выбор формы уже сам по себе создавал сценическое содержание. Эти кукольные спектакли предваряют начало режиссерского театра кукол, шире - становятся импульсом к дальнейшей свободе моделирования формы в театре вообще.

Четвертая глава - «Гран-Гиньоль» включает в себя два раздела и посвящена «театру ужасов» Бель эпок. Этот театр был расположен в здании бывшей часовни, в центре квартала Пигаль, самого криминального района Парижа. Открытый в 1897-м, Гран-Гиньоль «обозначал одновременно и место, и жанр»1, пережил две мировые войны при неослабевающем интересе публики, стал одной из достопримечательностей Парижа и завершил свое существование только в 1962 году, став феноменом массовой культуры. В главе дается описание устройства театра, приводятся основные характеристики жанра, рассматриваются личности создателей классической формулы жанра ужасов: директора театра Макса Морэ, драматурга Андре де Лорда и его соавтора, психолога Альфреда Бине, мастера спецэффектов Поля Ратино.

Гран-Гиньоль - гиньоль для взрослых, представлял на сцене криминальную хронику рубежа веков. Отсутствие категории морали в природе традиционного гиньоля, шлейф криминального прошлого, который тянулся за главным героем (гиньольные представления контролировались полицией), не

1 Pierron A. Préface // Le Grand Guignol: (Le Théâtre des peurs de la Belle époque). P. II.

могли не повлиять на выбор названия для нового театра, который, однако, не имел совершенно никакого отношения к театру кукол. А. Пьерон, подытоживая свое исследование о Гран-Гиньоле, делала вывод, что несмотря на исторические и литературные предпосылки это был абсолютно новый жанр: «Театр экстремальных ситуаций и запредельных эмоций»1.

В разделе «Драма атмосферы» рассматриваются основные законы построения гран-гиньольного спектакля. Макс Морэ использовал то, что уже было найдено его предшественником, основателем театра Оскаром Метенье, который, как бывший сотрудник Андре Антуана, ориентировался на ранний Театр Либр. Морэ обострил все составляющие части представления: драмы низших социальных слоев уступили сцену историям шокирующих человеческих преступлений. Упразднив категорию морали, Морэ ввел определение «драма атмосферы», добиваясь исключительно эмоционального воздействия на зрителя - через нарастающее возбуждение и страх (при нем в театре появился штатный врач, который дежурил во время спектаклей - на случай, если зрителям становилось дурно). Сжатость драматургической формы он перевел в понятие «хронометража» (пьеса должна была длиться от десяти до сорока минут), а чередование драм и комедий - в прием «контрастного душа», необходимого для психологической разрядки и ставшего фирменным стилем Гран-Гиньоля. Наконец, при Морэ натуралистический эффект в театре достиг высшей степени развития: если Антуан в свое время шокировал зрителей демонстрацией настоящих мясных туш на сцене, то зрители Гран-Гиньоля могли наблюдать максимально реалистичные отрубленные конечности, окровавленные раны, расчлененные трупы, лица, облитые серной кислотой... «Важно подчеркнуть, - пишет Пьерон, - что публика тупика Шапталь посещала театр для своего удовольствия. Она выходила оттуда потрясенной, взволнованной, преображенной»2. На примере нескольких характерных гран-

1 Pierron A. Préface // Le Grand Guignol: (Le Théâtre des peurs de la Belle époque). P. LXIII.

2 Ibidem. P. LXII.

гиньольных пьес анализируется эстетика представления, способы воздействия на публику.

Второй раздел главы назван «Контрастный душ» - определение, данное современниками и характеризующее стиль постановок театра. Главным действующим лицом в Гран-Гиньоле являлся сам жанр, и все элементы композиции спектакля, включая актера, драматургию, оформление сцены и спецэффекты, были подчинены механизму нарастания ужаса в зрительном зале. Но терапевтический эффект заключался в том, что предельно натуралистичная драма ужаса, в финале достигавшая высшего напряжения, сменялась шедшей за ней вслед буффонной комедией, в которой устрашающий эффект внезапно оборачивался бутафорией. Постепенно Гран-Гиньоль приходит к гиперболе, доведению атмосферы ужаса и натуралистических приемов до абсурда; к преодолению этих эмоций и ощущений в сознании зрителя при помощи воздействия на грани ужаса и смеха.

Гран-Гиньоль являлся частью топографии и мифологии Бель эпок, стал ее итогом: он задействовал предшествующий опыт - традиции бульварной мелодрамы и школы «хорошо сделанной пьесы», грубость и зрелищностъ низовой культуры; современные влияния - гиперболизировал приемы театрального натурализма, и в какой-то степени символизма (принцип внушенного действия, большая часть которого происходит в сознании зрителя); использовал методы режиссерского театра в создании «драмы атмосферы»; учитывал эстетику немого кино. Гран-Гиньоль положил начало изучению психологии зрителя, возможностей эмоционального воздействия на него. Наконец, Гран-Гиньоль стоял у истоков жанра ужасов, впоследствии ставшего достоянием киноиндустрии.

В Заключении подводятся итоги исследования и прослеживаются перспективы развития рассматриваемых художественных процессов.

Очевидно, что новые формы и жанры театра, возникшие во Франции на рубеже Х1Х-ХХ веков, стали следствием театральной реформы, связанной с

формированием искусства режиссуры и смещением акцента в спектакле с актера на художественную целостность всех выразительных средств.

Импульсом к экспериментам с альтернативными театральными формами и жанрами стало рождение кабаре, которое, однако, само по себе не было театром. Кабаре и режиссерский театр, возникшие во Франции практически одновременно, здесь не взаимодействовали друг с другом, поскольку только формировались как явления, и формировались параллельно. Далее, распространившись в Германии и России уже в качестве готовой эстетической модели, кабаре привлекает внимание профессиональных режиссеров и драматургов и осваивается ими как альтернативная игровая площадка, обладающая своими сценическими законами.

Обращение художников и драматургов на рубеже веков к традиционным формам театра кукол, применение к ним новых философских и художественных задач раскрыло их содержательный потенциал, их символически-образную природу, упразднив при этом регламент традиции и сделав куклу инструментом в создании художественного образа, что предоставило театру возможность свободного моделирования формы.

С возникновением «театра ужасов» начинается изучение психологии зрителя и возможностей воздействия на него, что впоследствии приводит к феномену жанрового кино.

Новые формы и жанры театра, возникшие во Франции на стыке художественных направлений рубежа Х1Х-ХХ веков, демонстрируют тесную взаимосвязь, переплетение и очевидное сходство творческих поисков, связанных с процессом становления режиссерского театра и направленных на переосмысление понятия театральности. Совершенные здесь открытия во многом подготовили эстетическую базу для театрального авангарда XX века; параллельно с этим здесь были заложены основы массовой культуры.

1. Кузовчикова Т. И. «Театр на обочине» во Франции на рубеже XIX-XX веков // Научное мнение. - 2013. - №11. - С. 116-121. (0,3 п. л.)

2. Кузовчикова Т. И. Гиньоль и «Убю-Король» // Университетский научный журнал = Humanities and Science University Journal. - 2013. - № 6. (в производстве). (0,25 п. л.)

в других изданиях:

3. Кузовчикова Т. И. Парижские тени «Черного кота» // Театр чудес. - 2010. - №1-2. - С. 34-40; №3-4. - С. 46-49. (1 п. л.)

4. Кузовчикова Т. И. Монмартр - свободный город // Личность и культура. -2010. - №5. - С. 98-100. (0,2 п. л.)

5. Кузовчикова Т. И. Маленький театр кукол Анри Синьоре: отрицание актера // Феномен актера: профессия, философия, эстетика. Материалы четвертой научной конференции аспирантов 28 апреля 2010 года. - СПб.: СПбГАТИ, 2011. - С. 118-123. (0,3 п. л.)

6. Кузовчикова Т. И. Куклы с улицы Вивьен // Театрон. - 2011. - №1. -С. 38^19. (1 п. л.)

7. Кузовчикова Т. И. Кабаре во Франции конца XIX века как новая форма театральности. Ша Нуар // Театрон. - 2012. - №2. - С. 82-94. (1 п. л.)

Подписано в печать 29.01.14 Формат 60х841Лб Цифровая Печ. л. 1.15 Тираж 100 Заказ 07/01 печать

Типография «Фалкон Принт» (197101, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 54, офис 2)

Со времен средневековья начинается история театра Франции. Сначала это были постановки спектаклей на религиозную тематику. Благодаря таким величайшим авторам как Мольер, Расин, Корнель золотой эрой французского театра стал XVII век.

В дальнейшем ряды великих драматургов пополнили де Бомарше, Виктор Гюго, Эмиль Золя. Сегодня трудно найти человека, не слышавшего о выдающихся французских писателях и драматургах, таких как Жан Жироду, Сартр, Камю, Жан Кокто.

В XX правительство Франции уделяло большое внимание сохранению и развитию театральных традиций. Такие театры как Гранд-Опера, Одеон, Комеди Франсез, и сегодня субсидируются из бюджета страны.

Комеди Франсез во времена Людовика XIV

Французский театр или Комеди Франсез был основан 24 октября 1680 года Указом короля Людовика XIV. Король, сам являясь великолепным танцовщиком, с удовольствием участвовал в спектаклях.

Людовика XIV покровительствовал театру Комеди Франсез и вскоре даровал ему эксклюзивную привилегию ставить спектакли в Париже. Одновременно с этим актеры театра стали получать солидное ежегодное содержание. Эпоха Просвещения была по – истине, периодом развития всех жанров театра: оперы и балета, драмы и комедии.

Практически все актеры театра ранее состояли в труппе гениального драматурга Жана Батиста Мольера, именно поэтому театр имеет еще одно название, прочно укрепившееся за ним – «Дом Мольера», невзирая на то, что величайший театрал умер еще до основания Комеди Франсез.

До середины XVIII века театр неразрывно связан с королевским двором, актеры театра имеют почетное звание «ординарные актеры короля». Французский театр или Комеди Франсез завоевывает славу крупнейшего театра Франции.

Французский театр во времена французской революции

Французский театр или Комеди Франсез в годы французской революции претерпевает изменения, политическая жизнь Франции будоражит и театральную труппу. Театр получает новое название «Театр Нации», а политическая непримиримость в 1792 году приводит к расколу в театре.

Сторонников революционных взглядов объединил молодой актер Тальм. Январь 1793 года ознаменовался премьерой пьесы «Друг законов», в которой остро высмеивались Марат и Робеспьер, это произошло перед казнью Людовика XVI.

Комитет общественной безопасности признает пьесу реакционной и выносит декретом о закрытии «Театра Наций» и аресте актеров, которые были освобождены только в 1794 году, после свержения Робеспьера.

Французский театр в начале XIX века

Две части труппы были объединены только в 1799 году, театру было возвращено его историческое название Комеди Франсез,3 октября 1812 года, Наполеон, который в то время находился в Москве, подписывает «Московский декрет», которым утверждает Устав и структуру театра. Последующие постановления, принимаемые в 1850 и 1859 годах, а позднее в 1901 и в 1910 годах, окончательно утвердили привилегированное положение театра.

Современный Французский театр

Ценность Французского театра в Париже подтверждает тот факт, что сегодня это один из немногих во Франции классических репертуарных театром, финансируемых Правительством. Критики утверждают, что Французский театр в Париже единственный классический театр национального значения, который не боится экспериментировать.

Вторая сцена Комеди Франсез, расположенная в галерее Лувра, рядом с залом Ришелье – полностью отдана под экспериментальные спектакли.

Французский театр в Париже или «Дом Мольера» зачастую сравнивают с Малым театром в Москве или «Домом Островского». Эти театры всегда эталон, образец, хранитель театральных традиций и символ культуры страны, но вместе с тем, они всегда новые и великолепные.

Как добраться

Адрес: 1 Place Colette, Paris 75001
Телефон: +33 825 10 16 80
Сайт: comedie-francaise.fr
Метро: Palais-Royal, Musée du Louvre, Pyramides
Время работы: 11:00-18:00
Обновлено: 23.08.2018